Hidrología en Suprema Corte . 67491 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . . 69518, 519, 520 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . . 70751 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 . 47 . 48 . . 71368 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . . 71413 . 55 . 56 . 57 . 58 . 59 60 . . 71445 . 55 . 56 . 57 . 58 . 59 . . 71516 . 60 . 61 . 62 . 63 . 64 . 65 . . 71520 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 71521 . 71 . 72 . 73 . 74 . 75 . . 71542 . 76 . 77 . 78 . . 71614 . 79 . 80 . 81 . . 71615 . 82 . 83 . 84 . 85 . 86 . . 71616 . 87 . 88 . 89 . 90 . 91 . . 71617 . 92 . 93 . 94 . 95 . 96 . . 71618 . 97 . 98 . 99 . . 71619 . 100 . 101 . 102 . . 71413 . 103 . 104 . 105 . 106 . 107 . . 71743 . 108 . 109 . 110 . . 71808 . 111 . 112 . 113 . 114 . 115 . . 71848 . 116 . 117 . 118 . 119 . 120 . . 71857 . 121 . 122 . 123 . 124 . 125 . . 71908 . 126 . 127 . 128 . 129 . 130 . 131 . . 71951 . 132 . 133 . 134 . 135 . . 71936 . 136 . 137 . 138 . 139 . 140 . . 72048 . 141 . 142 . 143 . 144 . 145 . . 72049 . 146 . 147 . 148 . 149 . 150 . . 72089 . 151 . 152 . 153 . 154 . 155 . 156 . . 72404 . 157 . 158 . 159 . 160 . . 72405 . 161 . 162 . 163 . 164 . . 72406 . 165 . 166 . 167 . 168 . 169 . . 72512 . 170 . 171 . 172 . 173 . 174 . 175 . 176 . 177 . 178 . 179 . 180 . 181 . 182 . 183 . 184 . 185 . . 72592 . 186 . 187 . 188 . 189 . 190 . . 72832 . 191 . 192 . 193 . 194 . 195 . . 72994 . 196 . 197 . 198 . 199 . 200 . . 73038 . 201 . 202 . 203 . 204 . 205 . . 73114 . 206 . 207 . 208 . 209 . 210 . . 73147 . 211. 212 . 213 . 214 . 215 . . 73406 . 216 . 217 . 218 . 219 , 220 . . 73429 . 221 . 22 . 223 . 224 . 225 . . 73641 . 226 . 227 . 228 . 229 . 230 . . 73717 . . 231 . 232 . 233 . 234 . 235 . . 73748 . 236 . 237 . 238 . 239. 240 . . 74024 . 241 . 242 . 243 . 244 . 245 . . 45090 CABA . 246 . 247 . 248. 249 . 250 . 251 . 252 . 253 . 254 . 255 . 256 . 257 . 258 . 259 . 260 . 45232 CABA . 261 . 262 . 263 . 264 . 265 . 266 . 267 . 268 . 269 . 270 . 16191 CABA . 271 . 272 . 273 . 274 . 275 . . CCF4817 . 276 . 277 . 278 . 279 . 280 . . FSM 65812 . 281 . 282 . 283 . 284 . 285 . 286 . 287 . 288 . 289 . 290 . 291 . 292 . 293 . . FSM32009066 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . SSPyVNN . . CSJN . 291 . 292 . 293 . 294 . 295 . 296 . 297 . 298 . 299 . 300 . 301 . 302 . 303 . 304 . 305 . . 35889 patrimonios rurales 306 . 307 . 308 . 309 . 310 . 311 . 312 . 313 . 314 . 315 . 316 . 317 . 318 . 319 . 320 . . hidrolinea . . código 1 . 2 . . cartadoc fiscalFed . . cartadoc JuzgFed . . Cartadoc Scioli . . Cartadoc Massa . . acceso al habitat . . nuevo paradigma 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . esacasoelagua . . interlocucion 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . . dragados . . tolosa 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Ley 25688 . 1 . 2 . 3 . . discurso . . Ley particular . . decreto1069 . . ocsa . . dominios públicos . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . al mejor derecho . . Ariza . . index .

Denuncia a grievances@worldbank.org por el préstamo otorgado al engendro de fabulaciones mecánicas que alimentan la ignorancia que campea en el imaginario político en cuenca del ex arroyo Vega

A Jennifer Sara directora senior de la práctica global del agua del Grupo del Banco Mundial que ayer firmara un acuerdo con el gobierno de la ciudad de Buenos Aires para dar soporte financiero a la obra del arroyo Vega que ha sido denunciada por exp C16191/14 en el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario Nº 14, sec Nº 27 de la C.A.B.A. y cuyo texto completo es visible por http://www.hidroensc.com.ar/incorte151.html

Esta denuncia lleva dos años detenida por compromisos de conexidad con los expedientes 45090/12 y 45232/12 actuantes en el Juzgado Contencioso Administrativo Nº 15, Sec Nº 39 de la CABA, estando el 45090/12 desde el 20/2/2016 en el Tribunal Superior de Justicia de la CABA.

Las violaciones a los presupuestos mínimos allí señalados, conllevan prioridad en las claúsulas constitucionales por art 41 y 43  y por arts 240 y 241 del nuevo Código Civil y deben ser respetadas no solo por nuestras autoridades en el preciso orden que marcan esos presupuestos, sino también por este Banco Mundial que no debe coparticipar en violaciones inoportunas.

Si no tienen tiempo nuestras autoridades para atender cuestiones judiciales, aún contando con una justicia adicta, no se sumen Uds a estas culturas corruptas que prohijan daños que  no se resuelven con dinero, sino con ejemplos.

Exijan Uds al gobierno de la ciudad de Buenos Aires que respete o apure los tiempos judiciales si tuviera derechos para hacerlo y no deje para el olvido lo que corresponde al presente de los ejemplos.

Sean Uds corresponsables de estos comportamientos si no atienden a estas puntuales denuncias públicas. Contribuyan a la seriedad de los gobiernos.

De no recibir respuesta en los términos que Uds señalan en estos procedimientos, haré pública esta denuncia también en la justicia.

Antecedentes de mis trabajos y seriedad de mis denuncias en temas de esta naturaleza, les cabe recibir de la Dra Victoria Aurora Márquez Mees del MICI@iadb.org  también visibles por http://www.muertesdelaliviador.com.ar/bid2.html y 14 html siguientes

Más de 20.000 horas de trabajo en estas materias específicas y nunca por dinero, son antecedentes algo más sinceros que el silencio que acompaña a estas desinteresadas advertencias judiciales

Saludo atte, Francisco Javier de Amorrortu, 23 de Junio del 2016

 

Respuesta de grievances@worldbank.org

Gracias por contactar al Servicio de Atención de Reclamos (GRS) del Banco Mundial. Estamos revisando su reclamo y necesitamos que Usted nos envíe una descripción más detallada de sus inquietudes. Mientras tanto quisiéramos proporcionar información adicional sobre el GRS.

El GRS responde a los reclamos de personas o comunidades que se han visto afectadas por un proyecto financiado por el Banco Mundial y creen que el proyecto ha causado o causará daño social y ambiental. Al recibir un reclamo, el GRS determina si es admisible, es decir, si se refiere a un proyecto del Banco activo y describe el daño sufrido. A continuación, trabaja en conjunto con el equipo de proyecto del Banco y de los solicitantes para evaluar los problemas e identificar posibles soluciones. Más información sobre el GRS se puede encontrar en nuestro sitio web en www.worldbank.org/grs.

Un cordial saludo, 8 de Julio del 2016

 

Respuesta a la descripción solicitada

A Jennifer Sara directora senior de la práctica global del agua del Grupo del Banco Mundial

Atento a Vuestra respuesta expresando que ”necesitamos que Usted nos envíe una descripción más detallada de sus inquietudes” va este responde que comienza listando los capítulos 3º al 11º de la presentación judicial por causa C16191/2014 en el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario de la C.A.B.A. visible por http://www.hidroensc.com.ar/incorte151.html y en donde reproduzco con plena fidelidad lo expresado hace dos años, sin advertir necesidad de abrir su extensa reiteración aquí.

III . Antiguas líneas rectoras que se advierten terminales; IV . Resumiendo; V . De los gradientes naturales que enlazan los ecosistemas y las mentiras que enlazan las políticas que los entuban; VI . Del Diagnóstico Hídrico oficial; VII . Novedades de hace 50 años; VIII . De la obra proyectada en la cuenca del Ar. Vega; IX . De nuestras recomendaciones; X . Impugnación de la audiencia pública; XI . Correlatos testimoniales

Sin embargo, aprecio volver a considerar el meollo “hidráulico” que pretende dar soporte a este engendro mecánico ciego en los rigores con que evalúa las energías actuantes y su proyectada capacidad para evacuar caudales comparables a los del sistema actual estimados en 110 m3/s.

Las cegueras técnicas de este proyecto son no solo responsables de la inutilidad de los servicios a los que apuesta, sino también del ridículo que cargarán los que desde el propio equipo de control de proyectos del Banco Mundial aprobaron el proyecto que derivó en estos préstamos.

Por cierto, bien poco trabajo nos llevaría denunciar que atravesar con este emisario un santuario hidrogeológico como el Puelches conforma liso y llano crimen hidrogeológico. Tanto Uds como los solicitantes ya lo saben y no han prestado la más mínima atención a ese atropello.

Quiero imaginar que habrán leído con detenimiento los 9 capítulos de la demanda arriba señalados.

Del capítulo VIII rescato estos textos: Hasta Andonaegui, a 6.400 m de la costa llegará el agua del río en estado normal a llenar el tubo de la prometida obranza del túnel aliviador. Con el imaginable realce de aprox 3 m sobre el cero del río, superarán los 7 Kms.

El 70% de todo el sistema va a estar siempre lleno de agua más fría que la cálida intentando entrar. Aplicar aquí la receta de masa por aceleración, es seguir mirando ensimismados por la manzana de Newton.

Del Capítulo IV rescato: 6º . Otro de los temas a discernir, aunque mucho más complejo que la deuda pendiente de aforar caudales de salida en escala 1 en 1 en la obra del Maldonado, es el intentar explicar las diferencias de rendimiento en la evacuación de escurrentías superficiales entre las cuencas media y la baja. Aquí sospecho, ya priman cuestiones termodinámicas.

Las multiplicadas inyecciones que hacen las alcantarillas en cuenca baja sospecho tendrían -desde su condición como recursos conductivos-, opciones a encender procesos convectivos en los tramos previos y en sus ingresos al túnel.

Beneficios que no cuentan los flujos de la cuenca media; que, a pesar de imaginarlos en términos mecánicos presionando en el sistema del túnel, no necesariamente alcanzan el gradiente térmico que les permite el acople en el exclusivo frente de aguas frías dentro del profundo túnel. Más interesantes opciones, reitero, les caben a los flujos de la cuenca baja que por inyección de recursos conductivos logren encender procesos convectivos.

Estos procesos convectivos son los únicos que priman en aguas del estuario y en los cursos de agua de llanura, aunque sigan siendo ignorados olímpicamente por la ciencia hidráulica adormecida en las simplicidades del ojo mecánico y comodidades fundadas en extrapolaciones de energías gravitacionales en planicies extremas.

El principio de los vasos comunicantes funciona en nuestro imaginario en tanto no incorporemos otras variables que presión atmosférica, hidrostática y "densidad" del fluido. ¿Qué nivel de fabulación es dable alcanzar minimizando la capa límite hidrodinámica y jugando con el número de Reynolds en las elementales modelizaciones físicas que hubieran hecho? ¿Acaso alcanzaron a presentar en Washington algo de ésto? ¿O solo fueron con festejos por el “éxito” que mentan de la obra del Maldonado?

Ya hemos expresado en la página http://www.arroyomaldonado.com.ar un sin número de observaciones, incluídas judiciales, respecto de ese ´”éxito”.

Amén de estas variables mecánicas primarias que nunca hemos visto expresadas en ningún trabajo de modelación de este proyecto, ni con mucha, ni con poca o ninguna seriedad, la mecánica de fluidos nunca ha modelizado los efectos de distintos gradientes y correspondientes capas límite térmicas e hidroquímicas. Nunca puso en duda la 2ª ley de la termodinámica, que mirando por cajas adiabáticas cerradas, todas sus debilidades quedan superadas

La oferta del paredón de flujos con no menos de dos grados de diferencia de temperatura (bastan dos décimas de grado para disociar las aguas), que encuentran los flujos que bajan de cuenca media para ingresar al sistema del túnel, no es en nada comparable a las opciones que tendrían a su alcance las alcantarillas de cuenca baja para encender mediante recursos conductivos merced a multiplicados inyectores en los tramos de mayor oferta y profundidad del sistema, alcanzando por ello prioridad, por no decir exclusividad. Un sistema de tales características se robaría todas las preferencias.

Sin desarrollar modelización física suficientemente específica y por cierto, harto compleja, todo el discurso queda circunscripto a las simplicidades mecánicas.

Lo cual estaría muy bien, si al menos sinceraran, reitero, las proyecciones modeladas, con los aforos que hoy son dables de obtener en la obra terminada del Maldonado, en escala 1 en 1, con mínimos errores. Allí prometían sacar en condiciones óptimas, 65 m3/s. ¿Si hicieran los aforos acertarían a probar que sacan la 3º parte de lo ilusionado?

Aquí prometen en un emisario sustancialmente menor, con pendientes aún menores, sacar flujos comparables a los proyectados 110 m3/ del viejo sistema.

¿Qué grado de ingenuidad y de irresponsabilidad habría que sostener para apostar a sacar tan solo 25 m3/s?

¿Qué grado de connivencia está dispuesto a cargar el Banco Mundial para aceptar la falta de seriedad proyectual (no hablo de la constructiva) y la olímpica ausencia de modelización física de este engendro de ilusiones mecánicas, ajenas por completo de la calidad de energías presentes en esas aguas que buscan salidas y de las ofertas que les ofrece esta tubería?

¿Acaso después de 383 años no es hora de sacar a luz antes de abordar semejantes inversiones, estos simplicismos donde está instalada la mecánica de fluidos infiriendo energías gravitacionales en planicies extremas, en lugar de convectivas?

¿Tienen idea del valor que alcanzaría el cotejar paradigmas mecánicos y termodinámicos de sistemas naturales abiertos y enlazados, para hacer por oportuna añadidura balance de los descomunales desastres obrados en planicies extremas a lo largo del planeta en los últimos 150 años?

Por ello imagino a éste como el primer paso que corresponde transitar para sincerar el valor de estas obranzas, más allá de la herramienta política del macaneo sin término, con el soporte de abundante dosis de la simple, troglodítica y encantadora ingenuidad mecánica.

¿Qué cara lucirá el Banco Mundial cuando frente a las miserias de los rindes del sistema se le recuerden estos escritos judiciales bien anteriores a las gestiones de la solicitud del préstamo? ¿Quieren ver la que muestra el Juez a cargo de la causa 45090/12 (hoy en el TSJ de la CABA), que está demorando toda la resolución de esta demanda C16191/2014? Véanla por https://www.youtube.com/watch?v=f1Tfozl1u2M

¿Por qué no les regala el Banco Mundial a estos solicitantes una limosna para que hagan una elemental prospectiva del devenir mediterráneo de Buenos Aires, de manera de ponerles en evidencia la cantidad interminable de torpezas que están dispuestos a llevarse por delante con la pretendida eficiencia de estas obras y de tantas otras cargadas de inútiles y desopilantes despilfarros como las del Riachuelo donde también el Banco Mundial acerca sus servicios sin importarle que el buey que alguna vez arrastraba la carreta esté desde hace 230 años soberanamente muerto?

Al listado de preguntas y respuestas que caben a Vuestras solicitudes de aclaración, bien le cabe alguna clase de interacción con lo expresado en la demanda judicial probando la seriedad, oportunidad y corrección de lo actuado por este denunciante.

Si quisieran ver el rostro y la expresión de este desinteresado actor judicial en temas de hidrología urbana a lo largo de casi dos décadas, por este canal de youtube tienen acceso a un listado interminable de ejemplos y respuestas: https://www.youtube.com/channel/UCLBYdCzALHXAQKv8rt8-Iow

Atte. y a la espera de tallar aclaraciones en puntuales especificidades, les saluda, Francisco Javier de Amorrortu. 10 de Julio del 2016