Hidrología en Suprema Corte . 67491 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . . 69518, 519, 520 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . . 70751 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 . 47 . 48 . . 71368 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . . 71413 . 55 . 56 . 57 . 58 . 59 60 . . 71445 . 55 . 56 . 57 . 58 . 59 . . 71516 . 60 . 61 . 62 . 63 . 64 . 65 . . 71520 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 71521 . 71 . 72 . 73 . 74 . 75 . . 71542 . 76 . 77 . 78 . . 71614 . 79 . 80 . 81 . . 71615 . 82 . 83 . 84 . 85 . 86 . . 71616 . 87 . 88 . 89 . 90 . 91 . . 71617 . 92 . 93 . 94 . 95 . 96 . . 71618 . 97 . 98 . 99 . . 71619 . 100 . 101 . 102 . . 71413 . 103 . 104 . 105 . 106 . 107 . . 71743 . 108 . 109 . 110 . . 71808 . 111 . 112 . 113 . 114 . 115 . . 71848 . 116 . 117 . 118 . 119 . 120 . . 71857 . 121 . 122 . 123 . 124 . 125 . . 71908 . 126 . 127 . 128 . 129 . 130 . 131 . . 71951 . 132 . 133 . 134 . 135 . . 71936 . 136 . 137 . 138 . 139 . 140 . . 72048 . 141 . 142 . 143 . 144 . 145 . . 72049 . 146 . 147 . 148 . 149 . 150 . . 72089 . 151 . 152 . 153 . 154 . 155 . 156 . . 72404 . 157 . 158 . 159 . 160 . . 72405 . 161 . 162 . 163 . 164 . . 72406 . 165 . 166 . 167 . 168 . 169 . . 72512 . 170 . 171 . 172 . 173 . 174 . 175 . 176 . 177 . 178 . 179 . 180 . 181 . 182 . 183 . 184 . 185 . . 72592 . 186 . 187 . 188 . 189 . 190 . . 72832 . 191 . 192 . 193 . 194 . 195 . . 72994 . 196 . 197 . 198 . 199 . 200 . . 73038 . 201 . 202 . 203 . 204 . 205 . . 73114 . 206 . 207 . 208 . 209 . 210 . . 73147 . 211. 212 . 213 . 214 . 215 . . 73406 . 216 . 217 . 218 . 219 , 220 . . 73429 . 221 . 22 . 223 . 224 . 225 . . 73641 . 226 . 227 . 228 . 229 . 230 . . 73717 . . 231 . 232 . 233 . 234 . 235 . . 73748 . 236 . 237 . 238 . 239. 240 . . 74024 . 241 . 242 . 243 . 244 . 245 . . 45090 CABA . 246 . 247 . 248. 249 . 250 . 251 . 252 . 253 . 254 . 255 . 256 . 257 . 258 . 259 . 260 . 45232 CABA . 261 . 262 . 263 . 264 . 265 . 266 . 267 . 268 . 269 . 270 . 16191 CABA . 271 . 272 . 273 . 274 . 275 . . CCF4817 . 276 . 277 . 278 . 279 . 280 . . FSM 65812 . 281 . 282 . 283 . 284 . 285 . 286 . 287 . 288 . 289 . 290 . 291 . 292 . 293 . 294 . 295 . . FSM32009066 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . FSM 38000 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . JFCampana . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . CSJN . 301 . 302 . 303 . 304 . 305 . 306 . 307 . 308 . 309 . 310 . 311 . 312 . 313 . 314 . 315 . . 35889 patrimonios rurales 316 . 317 . 318 . 319 . 320 . 321 . 322 . 323 . 324 . 325 . 326 . 327 . 328 . 329 . 330 . . hidrolinea . . código 1 . 2 . . cartadoc fiscalFed . . cartadoc JuzgFed . . Cartadoc Scioli . . Cartadoc Massa . . acceso al habitat . . nuevo paradigma 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . esacasoelagua . . interlocucion 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . . dragados . . tolosa 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Ley 25688 . 1 . 2 . 3 . . discurso . . Ley particular . . decreto1069 . . ocsa . . dominios públicos . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . al mejor derecho . . Ariza . . CAF . . index

 

Denuncia inconstitucionalidad y violaciones

Sr. Juez

Francisco Javier de AMORRORTU, DNI 4382241 por mi propio derecho y mis propias obligaciones, constituído mi domicilio en la calle Lisandro de la Torre esq. Bosch s/n., Del Viso, CP 1669, Prov. de Buenos Aires, e-mail famorrortu@telviso.com.ar , Tel 02320 475291, conjuntamente con mi letrado patrocinante Ignacio Sancho ARABEHETY, LE 17490702, CALP T 40, F 240, IVA Responsable Inscripto, al Sr Juez Adrán Gozález Charvay a cargo del Juzgado Federal Nº 1 de Campana, Secretaría Nº 1, constituído domicilio electrónico bajo el Nº: 20 17490702 2,a V.S. me presento y con respeto digo:

 

Cap 1º . Objeto: depurar y fundar sanos soportes cognitivos

Mirar, considerar y expresar las observaciones críticas, que al tiempo de alertar a los peritos que fueren convocados, correspondan a un tendal de soportes cognitivos errados, cuando no falsos, cuando no a sabiendas velados; y en tan alto grado de responsabilidades y compromisos respecto de prevenciones, paralizaciones y remediaciones que afectan en forma directa el entendimiento que cabe de las trascendencias de los hechos denunciados en las causas fsm 65812 y 38000, solicitamos por ello su conexidad propia e impropia. Comenzando por:

A1). Denunciar la inconstitucionalidad del art 2º de la ley 25688, presupuestos mínimos, ley ambiental de aguas sancionada el 28/11/2002, que señala:

Por cuenca hídrica superficial, a la región geográfica delimitada por las divisorias de aguas que discurren (A3) hacia el mar a través de una red de cauces secundarios que convergenen un cauce principal único y las endorreicas.

A2). Advertir sobre los avatares geológicos, que sumados a las vicisitudes humanas reclaman el tratamiento legislativo de las propuestas de remediación que aquí se señalan, solicitando el traslado de estas denuncias a Jefatura de Gabinete, al CONICET y a la Dra. Agnes Paterson.

b). Denunciar las reiteradas y desequilibrantes violaciones del art 3º que señala:

Art. 3º. Las cuencas hídricas como unidad ambiental de gestión del recurso se consideran indivisibles.

c). Denunciar las aberraciones, mentiras, veladuras y errores del Plan Maestro del río Luján de la consultora Serman, solicitando tras su análisis, se evite viabilizar ese “magisterio” sin antes juzgar estas consideraciones críticas que vienen, a pesar de su trascendencia, desde hace un año demoradas en SCJPBA

d). De las remediaciones, ya judicializadas y aún no judicializadas; de las demoliciones; y de las disposiciones de leyes particulares (art 12º, ley 25675) para fundar las que V.S. considere de mayor trascendencia ecológica y ambiental.

e) Reflexión sobre lo dominial y los más elementales resguardos ecológicos

 

Cap. 2º . Desarrollo del punto A1

La indicación del errado aserto de que los cauces secundarios convergen en un cauce principal único, queda probada en la decena de importantes salidas que reconoce el Paraná en búsqueda de gradientes térmicos de salida al estuario.

Tan errado es este aserto que la lengua inglesa nos regala desde hace 5 siglos su antónimo en la voz “distributary” Sustantivo que señala:A branch of a river flowing away from the main stream and does not rejoin it, as in a delta.

Etimología: From Latin dis- (away) + tribuere (to give or assign), from tribus (tribe). Uso documentado más temprano: 1541.

Uso: “[The Mekong river] cuts Cambodia in two, and then splits into distributaries in south-western Vietnam.” Requiem for a River; The Economist (London, UK); Feb 13, 2016.
Antónimo de distributario: affluentconfluentfeedertributary; a branch that flows into the main stream

Hace 475 años los ingleses ya lo sabían. Nuestros legisladores y sus asesores científicos, aún no. ¿Qué espera el CONICET para alertarnos?

¿Se habrán dado cuenta de los problemas que este comportamiento carga a las cuencas que encierra en sus laterales: la del Luján y la del Uruguay? Ya lo veremos en el punto A2.

 

Cap. 3º . Desarrollo del punto A3

En este mismo párrafo de inconstitucionalidades corresponde denunciar la incorrecta expresión “discurren”, que podrá lucir muy poético, pero nos abstrae de la más compleja realidad que necesitamos en conciencia mecanicista ajustar: a las aguas de un estuario y a las de los flujos ordinarios de los ríos de planicies extremas que a él tributan sus aguas, les cabe ajustarse a las voces “advectar y convectar”, propias de esfera termodinámica natural y abierta; y no al discurrir, escurrir o ver correr las aguas con ojo mecánico.

Este pequeño detalle es el que nos descubre el por qué se están volviendo locos con los dragados en el Emilio Mitre. Forzaron la instalación de un ajustado sistema hidrodinámico merceda un ventury instalado en el arroyo Las Víboras; y al forzar el escurrimiento de las aguas destruyendo el soporte convectivo que es el único que se hace cargo del “transporte de sedimentos en planicies extremas”. Así lograron, que en ese “discurrir, escurrir o correr de las aguas” los sedimentos sin el soporte convectivo se precipitaran. A falta de criterios termodinámicos para mirar estas materias, hoy las únicas que disfrutan son las dragas.

¿A quién llevarle este problema? ¿Al Defensor del Pueblo?, ¿Al Presidente? ¿Al obispo de Roma? El único lugar que se me ocurre competente es una institución como el CONICET. Ya sabrán Ellos cómo responder a estas acusaciones de estar valiéndose de catecismos ajenos a los marcos semiológicos apuntados en el glosario de la ley Prov. 11723 a la voz “ecosistema”. Y haberlo hecho durante más de 3 siglos sin jamás haber modelizado esas energías gravitacionales en pendientes comparables a las de nuestras planicies extremas.

No existen flujos laminares en cursos de agua en planicies extremas y mucho menos en estuarios; sino convectivos. Reconociendo éstos el intercambio molecular vertical por prismas hexagonales. Procesos de cuyos delicados gradientes y soportes de memoria, la 2ª ley de la termodinámica nada habla. La mecánica de fluidos simplemente los exorciza con la expresión “turbulentos verticales”.

Si en el plano vertical éste es el esquema que cabe a estos intercambios, en el plano horizontal caben similares condiciones de atracción en función de un gradiente de ligera menor temperatura. Estos desplazamientos que se descubren en el plano horizontal se denominan “advecciones”.

Se ahorraron de probar la existencia en planicies extremas de flujos laminares y nunca se preguntaron por qué habían fabulado en modelación matemática tales energías durante 380 años, sin jamás haber acompañado soportes de modelización física de seriedad alguna. Todo era y sigue siendo inferido por pensamiento analógico, extrapolando, ajustando y aplicando variables mecánicas en modelos de caja negra. El camino de las analogías más simples es el elegido. Así siguen matemáticamente atornillados al error, Ciencia hidráulica y CONICET a la par en estos abismos, incluídos.Nos señala Marc Sagoff:

Filósofos de la ciencia han sugerido que las incógnitas alrededor de la organización de los ecosistemas resultan esencialmente atendidas desde soportes inductivos, empíricos e históricos, en relación a los cuales la reina de las abstracciones, la teoría matemática, aparece pretenciosa y largamente irrelevante

El insistir en estas complejidades es fundamental para plantear el abismo que carga la ciencia hidráulica en planicies extremas en flujos ordinarios, infiriendo energías gravitacionales donde no las hay; y así, con incomparable ceguera, multiplicando sarcófagos de flujos ordinarios por todos lados.

Los primeros 3 Kms de canalizaciones del Riachuelo en el último tercio del siglo XIX; los 27 Kms del Matanzas obrados en el primer tercio del siglo XX; los 7 Kms del Aliviador del Reconquista obrados a fines del siglo XX; los cientos de kilómetros de canalizaciones obradas en el Pilcomayo en este siglo, todas concluyeron con los mismos espantosos resultados: consagrar la muerte de los flujos ordinarios de estos ríos.

Lo más apabullante es que todavía no han entendido el por qué de esos resultados. Ver, después de 100 años, las confesiones de Gustavo Villa Uría, titular del ACUMAR, en la conferencia de cierre del Primer Congreso Internacional de Ingeniería en el 2010.

http://www.alestuariodelplata.com.ar/acumar.html

Si la Sra Juez estima extraordinario el esfuerzo para aceptar este cambio en la sencilla concepción que de ordinario sostenemos sobre las energías que mueven las aguas, no quiera imaginar el abismo que este planteo significa en la Vida de un científico que ha estado toda la Vida fabulando energías gravitacionales y modelando proyectos con extrapolaciones en cajas negras.

Donde más duele mirar estos temas, no es en el alma de un político Subsecretario de Puertos y Vïas Navegables de la Nación, sino en el alma de un científico. A su Amor Propio vayan dirigidas estas denuncias.

Con la cantidad descomunal de desastres a la vista en todos los rincones del planeta (ver esta muy reciente confesión de los desastres en el Mississippi por http://www.alestuariodelplata.com.ar/venice.html ), hoy no hay más remedio que descender a estos abismos medulares de criterio y allí instalados comenzar a entender por qué todos los proyectos de obras hidráulicas de saneamientos de cuencas alteradas, en planicies extremas fracasan.

Estas advertencias de negligencias extremas deberían florecer para al menos alcanzar a movilizar prospectivas del devenir mediterráneo de Buenos Aires. No será fácil borrar la imagen de una megalópolis de 15 millones de habitantes velando el cadaver nauseabundo de un lodazal durante al menos 200 años Ver videos sobre este devenir:https://www.youtube.com/watch?v=h_bdAHfIl8o

 

Mirar por soportes semiológicos de estos desconciertos

La voz “estuario” ya nos viene desde su raíz indoeuropea *aidh, quemar; previniendo que apunta al calor, a lo que quema, a lo que se prende fuego. Voces emparentadas a "estuario": estiaje: caudal mínimo de un río, estero o laguna; estuante: encendido, excesivamente caliente. De aquí también: estío y estero

 

Cap. 4º . Desarrollo del punto A2

Entre avatares geológicos y vicisitudes antrópicas

El ejemplo reciente de las inundaciones de la ciudad de Concordia permitió a este actor advertir sorprendentes paradojas y valorar contrastadas diferencias.

Por un lado la presa de Salto Grande genera recursos importantes. Por el otro se devora todas las energías convectivas generadas en los tránsitos aguas arriba, mostrando los límites de este curso de agua que reconoce muy importantes fluctuaciones de caudal con récords que rozan los 40.000 m3/seg, al otro extremo en mínimos de tan solo 109 m3/seg.

En este sentido, la presa nos mueve a inferir que ayudaría con sus reservas a paliar en algo necesidades básicas como los 400 m3/s que dice reclamar Concordia para sustentar necesidades. Aclaro que esta cifra me resulta bien exagerada. Pensemos que entre el Reconquista y el Luján no sacan 2 m3/seg al estuario. No aprecio en esta oportunidad detenerme en estas comparaciones, pero en algo más de un siglo, hasta los ciegos estarán viendo a la inmensa cuenca del Uruguay dirigirse a sobrevivir en comparables restricciones a sus salidas estuariales, determinadas por un avatar geológico que nadie parece considerar.

Lo que más apreció este actor considerar fue la paradojal condición de “aguas estacionarias” que descubrían los informes de las crecidas a finales del 2015; siendo el caso que la altura de las aguas en Concordia alcanzaba los 16,80 m sobre el nivel normal. ¡¿Aguas estacionarias con 16,80 m de crecida?!

Tras escuchar estas expresiones de “aguas estacionarias” en un trecho de aprox 120 Kms hasta Concepción, la primera evidencia y sorpresa me alcanzó tras valorar y comprender la importante función que cumplen los esteros aledaños a estos grandes cursos de agua con pendientes igual a NADA: 1 cm/Km.

El río Uruguay, a diferencia del Paraná, adolece de pobrezas en esteros. Pobrezas que hube ilustrado en los oportunos hipertextos y video que dejo aquí enunciados: http://www.alestuariodelplata.com.ar/uruguay3.html

https://www.youtube.com/watch?v=cXwdT6_x664

Acerco este anecdotario reciente para resaltar, que la función primordial de los humedales excede con creces las bendiciones de los ecosistemas de flora y fauna que lo enriquecen y lo habitan. Los humedales son los únicos recursos que tienen los ríos de llanura para fluir merced a las energías convectivas allí almacenadas y por costas blandas y bordes lábiles, de contínuo a las sangrías mayores y menores transferidas.

Así de sencillo es el abismo mecánico que impregna todos los enfoques de la ciencia. Así de sencilla la razón por la cual en 40 años el laboratorio de humedales del UBA que funciona en el 4º piso del pabellón Nº2 de Núñez, jamás apreció y mucho menos señaló, respecto a estas relaciones irremplazables que apuntan directamente a la dinámica fluvial y al transporte sedimentario.

Reitero: mirando por el buey solar que mueve las aguas de los ecosistemas hídricos en planicies extremas y viendo cómo se alimenta, con creces o con déficits, de la energía que lo rodea, la primera función que aprecio mirar y considerar es ecológica: la que surge del aporte que realizan los humedales a los cursos pequeños y grandes aledaños, para transferirles los irremplazables recursos convectivos, que como formidables acumuladores solares atesoran, asistiendo los vitales entramados de las materias y energías de estos ecosistemas. De aquí la consideración “ecológica”, “vinculante”, de los equilibrios de sus dinámicas.

Relacionados a estos temas, el caso del río Uruguay nos permite hoy reconocer al menos dos grandes avatares geológicos que en esos hipertextos y en el video desarrollo: el de la presión sobre la salida de la cuenca del Luján al estuario y el de los avances del sistema deltario del Paraná en la expresión de los ríos Gutiérrez, Bravo y Sauce encerrando al Uruguay a la altura de Nueva Palmira con brutas cargas sedimentarias; lo que sumado al elevado perfil de afloramiento de la placa precámbrica entre Martín García y Martín Chico en la ribera uruguaya, que vuelve a aflorar en la orilla NE del Barca Grande, plantea la necesidad de considerar el encierro de la enorme cuenca, por este avatar geológico.

Agravado este encierro, reitero, en las pocas “astillas” aflorantes del enorme *cratón del Río de la Plata. Del griego kraton, "cuenco muy plano". Masas continentales estables compuestas por rocas ígneas y metamórficas precámbricas, las cuales han llegado a tal estado de rigidez, que no han sufrido deformaciones o fragmentaciones debido a los movimientos orogénicos a través del tiempo.

En el caso del cratón del Río de la Plata, se trata de la ocurrencia de un magmatismo rhyaciano de entre 2106 y 2186 Ma, con un pico de metamorfismo de ca. 2069 Ma y espesores litosféricos aprox. de 195 a 222 km.

Es curioso que estemos en condiciones de mirar tan lejos en el tiempo y no advertir lo que sucede en un presente que tiene a unos y otros mirando para cualquier otro lado, sin prospectivar este encierro de la cuenca del río Uruguay que viene haciendo acto de presencia a desenterados que se sorprenden de escuchar hablar de flujos estacionarios con crecidas de 17 m. ¿Paradoja “científica”?

La vicisitud antrópica resulta de la construcción de la presa de Salto Grande, liquidando las nunca estimadas energías convectivas hasta allí acopiadas.

La escala de estas vicisitudes importa tener en cuenta cuando aplicamos atención a los desarrollos que propone la Hidrovía en un río Paraná, que cargando límites ecológicos jamás contemplados, ninguna importancia resulta atribuída a tantos terraplenamientos de los esteros aledaños señalados en el capítulo III de la causa FSM 38000, respecto a las energías convectivas que asisten el equilibrio de las dinámicas de sus aguas.

Al igual que la nula atención prestada durante 50 años al robo de caudales por el ventury del arroyo Las Víboras por donde hoy arranca el Emilio Mitre, también señalado en la causa fsm38000; con el consecuente desarrollo de la deriva litoral por las dos bocas abandonadas del Paraná de las Palmas y por la obturada del Miní.

A ésto sumamos el nulo criterio para entender cuáles son los soportes termodinámicos, (amén de la hipersincronicidad mareal), que alimentan la deriva litoral y cuáles las energías que se hacen cargo del transporte sedimentario.

El “trogloditismo” de la ciencia hidráulica con sus criterios mecánicos para explicarnos estos procesos, es lo que hoy tenemos que bendecir con el lenguaje de los despertadores. Inevitablemente esas expresiones molestan. Pero los desastres que suman sus siestas catecuménicas son la cuerda de estos despertadores

Es inevitable que después de tantos años de insistir en correr el velo de estos abismos cognitivos, acerque estas expresiones, que de alguna forma estimo quedarán grabadas en la conciencia de V.S.; que ya sabrá, en adición de problemas, qué hacer con los conceptos de las recurrencias “medias o máximasordinarias” determinando límites dominiales, que ni siquiera caben aquí imaginar del interés general, o del Estado, sino dominios constitutivos, vitales a Natura.

El que este concepto no esté expresamente escrito en la Constitución, no impide que lo esté en nuestra conciencia, que hoy vela por encima de cualquier constitución y catecismo newtoniano, estudiando y dando a conocer estos abismos.

Pensando en bueyes solares será más sencillo recordar que el problema no recae en lo público o privado, sino en el alimento natural del buey; que ya encontrará V.S. cómo enfocarlo y qué nombre darle. El campo de la semiótica es vasto y estas novedades y sus trascendencias en imprescriptibilidades, solicitan atención judicial y legislativa irrenunciable.

Del famoso Tratado del Río de la Plata sólo queda el esqueleto de las palabras que no reconocen entidad vital de responsabilidad concreta alguna.

 

Cap. 5º . Desarrollo del punto B . ¿Cuestión semántica?

Art. 3º. Las cuencas hídricas como unidad ambiental de gestión del recurso se consideran “indivisibles”.

Por lo que sigue, deberíamos también considerar a los ríos como “mortales”.

Tomemos por caso un ser humano. Le sacamos primero un brazo, luego el otro, luego una pierna, luego la otra, luego un pulmón, luego el hígado, luego un riñón y así en más, hasta dar lugar a la cuestión de la indivisibilidad. ¿Será entonces de la indivisibilidad del alma de los ríos de la que hablan? Está claro que con mucho menos que este recorte de miembros, ya el alma de los ríos muere.

Basta con sacarle los esteros y bañados aledaños de donde recogen estos ríos de llanura su energía solar, para acabar con sus flujos. Este pequeño detalle jamás ha sido expresado por ningún experto en humedales. Imaginemos entonces qué fácil es dejar pasar el recorte de sus miembros para festín de developers.

Veamos 4 bueyes solares que la ciencia hidráulica se ha robado y devorado sin que le hayan pasado jamás factura: Pilcomayo, Riachuelo, Reconquista y Luján.Factura cognitiva: no los consideró indivisibles; sencillamente los mató

El 1º conforma un caso único en el planeta.Peleándose en la frontera argentina-paraguaya, multiplicaron canalizaciones, una tras otra y a cual más criminal. Así tironeando y sin darse cuenta, sentenciaron a muerte a uno de los cursos de agua que por sol y carga sedimentaria, más recursos tenía para fluir.

Reconoce el Pilcomayo caudales récord de 3.500 m3/s, mínimos de 80 m3/s y 80 millones de toneladas anuales de cargas sedimentarias; que hasta hace muy pocos años, en unos pocos meses al año alcanzaban a las aguas del río Paraguay y luego a las del Paraná, a las que por un millón de años dinamizaban.

Hoy, tras ver recortado su recorrido en unos 35 Km por año, ya no las alcanza y quedan varadas, atarquinadas. No obstante, nos sigue descubriendo, tanto su singularidad, como la ignorancia y crímenes de los que lo imaginan conocer y administrar con obtusos, por no llamar ciegos criterios mecánicos. Ver http://www.alestuariodelplata.com.ar/pilcomayo2.html

Ver estos comentarios muy recientes del Dr, Ingenieur Néstor Rolando Correa:-Puede pensarse como hipótesis que el proceso de atarquinamiento evidenciado en los tramos de la desembocadura del Río Pilcomayo, puede repetirse en los casos del Bermejo y del Delta del Paraná;

- Los procesos anteriores y de contaminación son causados por acción antrópica (directa o indirecta)…

- Los procesos de sedimentación son progresivos (como un cáncer) y avanzan exponencialmente como lo muestra el caso del Pilcomayo;

- Y aunque sea un gran negocio (y/o negociado?) para los que operan ritualmente las dragas y/o realizan obras y/o estudios (por 400 Millones USD anuales o más), el fenómeno tiene tal magnitud que, le reitero, nos asemejamos a las hormigas (o abejas) frente al paso de un elefante o de una inundación por el hormiguero (o colmena).

El 2º, el del Matanzas-Riachuelo, conforma la ceguera más antigua: 230 años sin haber todavía firmado su certificado de defunción. Ver video de la audiencia causa 45090/2012: https://www.youtube.com/watch?v=f1Tfozl1u2M

Consideración de indivisible le cabe a todo ecosistema. En una cuenca hídrica son múltiples los ecosistemas que interactuan y así enlazados se retro alimentan. Condición, que al referir de estos enlaces, funda el concepto de “ecología de ecosistemas”.

Algunos de éstos se reconocían, por dar un ejemplo, en esteros y bañados aledaños hoy desaparecidos; en sus costas blandas y bordes lábiles hoy desaparecidos; en perfiles longitudinales y transversales de fondo, que siempre guardaron respeto de los gradientes térmicos que fundan las advecciones naturales.

Hoy estos perfiles aparecen destrozados por abismos superiores a los 10 m en el caso del puerto del Dock Sud, cuando de hecho el Riachuelo en esa zona nunca superaba el promedio de los 3 metros.

Si para dar lugar a disociaciones en estos sistemas convectivos bastan diferencias ligeramente superiores a las 0,2º, imaginemos lo que representa ese bruto paredón de aguas frías, mucho más disociador que el de las temperaturas de las energías mareales, que encuentran los cadavéricos asfaltos del Matanzas al llegar a esos abismos que le cargaron instalándole el puerto del Dock Sur en su boca falsa de salida, pues la original al NO había sido 230 años antes destruída.

Por esta falta de conocimiento termodinámico de lo que conforma un ecosistema (ver glosario ley 11723), alguna esperable avaricia argumentativa en la consideración de la voz “indivisible”, nos invitaría a pensar que se hubieran dedicado a legislar sobre la santidad de algún ideario holístico afectado a razón analógica, sin advertir todas las formas de mirar y de matar lo “indivisible”.

¿No sería conveniente, que así como cabe el paso obligado de las leyes por el visto bueno del Asesor Gral de Gobierno, también lo sea por el CONICET? ¿De qué sirve pedir peritos si han estado toda una Vida mirando para otro lado?

La rectificación de aprox 3,5 Kms y ensanche de su boca de salida obrada en la segunda mitad del siglo XIX y la rectificación de 27 Kms obrada entre 1904 y 1936, terminaron de condenar cualquier acceso a las energías convectivas que por decenas de miles de años encontró este curso para fluir.

Ver la confesión del Ing Gustavo Villa Uría, por entonces titular del ACUMAR, en la conferencia de cierre del Primer Congreso Internacional de Ingeniería celebrado en la Argentina en Octubre del 2010, al referir de esas rectificaciones.

http://www.alestuariodelplata.com.ar/acumar.html

http://www.alestuariodelplata.com.ar/acumar2.html

http://www.alestuariodelplata.com.ar/acumar3.html

http://www.alestuariodelplata.com.ar/acumar4.html

http://www.alestuariodelplata.com.ar/disocio.html

http://www.alestuariodelplata.com.ar/disocio2.html

Lo que han invertido en planes y prometido en ilusiones mecánicas, no tiene nombre. Insisten con un nuevo PISA MR que no cambia en una milésima la ceguera del anterior. Las 4 premisas que lo estructuran son ambientales: hablan de la carreta y no del buey muerto hace 230 años y al parecer todavía no se dieron cuenta. El primero y principal problema en la búsqueda de una solución, no es hoy político, ni siquiera cultural, es sencillamente abismal y científico. ¿Alcanzará la santidad de un rabino para comenzar a mirar estos problemas?

Ver https://www.youtube.com/watch?v=kAoWlZW3L1U

El 3º lo conforma el Reconquista, que al igual que el río Tigre su brazo adicional de salida, vieron desbordadas sus márgenes con ocupaciones de todo tipo en tiempos en que el art 2340, inc 4º, del CC, el art 5º del dec 11368/61, regl de la ley 6253 y el art 59, ley 8912 estando vigentes, fueron siempre violados.

Para buscar remediaciones diseñaron la frustrante salida mecánica por una patética pista de remo que mentarían como Aliviador. Ya la tenían en la presa Francisco Roggero, pero necesitaban una excusa para vender esta genial idea. Canalización de 7 Kms de ancho parejo en aprox 70 m, que no guarda ningún aprecio termodinámico y por tanto no deja de ser un simple sarcófago más, de los tantos con que la ciencia hidráulica se ha ocupado de festejar su ceguera varias veces centenaria.

Si querían obrar salida canalizada, ¿por qué no miraron hacia el NE? Desde el final del aeropuerto de San Fernando al canal San Fernando tienen 2200 m de distancia. ¿Qué sentido tenía hacer esta voltereta de 7 Km hacia el NO? ¿Acaso toda esta fantasía era imaginable sin el soporte de nuestros “científicos”? ¿Acaso alguna vez abrieron la boca en la Justicia para calificar o descalificar estos engendros? Ver sus aberraciones por http://www.muertesdelaliviador.com.ar

El 4º lo conforma el río Luján cuyo cauce en los últimos 8 Kms fue robado en no menos de las ¾ partes de su ancho en el transcurso de los últimos 125 años. Los robos adicionales de su cauce completo a la altura del CUBE-Club Náutico Escobar tuvieron lugar hace aprox 50 años. La mayor parte de los robos de al menos la mitad de sus planicies de inundación a lo largo de 60 Kms tuvieron lugar en los últimos 25 años. Ver causa 73429 en SCJPBA por http://www.hidroensc.com.ar/incorte153.html

Estos robos no hablan de meras indivisibilidades, mayores o menores, sino de muertes. Por eso reitero la necesidad de considerar estos crímenes hidrológicos como concretas y patéticas realidades, que limpien de plano cualquier intención de aplicar famélicos recursos analógicos al ideario holístico de lo “indivisible”

Estos 4 ejemplos de despistes cognitivos cargados en la mochila de las aberraciones de la ciencia hidráulica que jamás, ninguna de sus instituciones más representativas -desde que tengo uso de razón-, abrió denuncia alguna en Justicia, me hacen sentir que debo denunciarlos en la figura del CONICET, porque instalada en el atalaya de la ciencia resulta conciente de estos reiterados y aberrantes, sin atenuantes, crímenes hidrológicos, e hidrogeológicos inconcebibles.

Hoy tenemos no menos de 10 millones de personas condenadas a vivir en inmensas cloacas, que si hicieran un inventario de las enfermedades que allí se cultivan, saldrían todos disparando. Una gran cantidad de discursos apuntan al problema de las inundaciones. Estas, al menos, limpian de vez en cuando.

El peso de la muerte de los flujos ordinarios en cualquiera de estos presentes que miremos, no alcanza comparación en incultura, que para contrastar, busca en el marketing inmobiliario la solución. La ciencia en tanto, mira por Newton.

http://www.delriolujan.com.ar/cloaca.html

http://www.delriolujan.com.ar/cloaca2.html

http://www.delriolujan.com.ar/cloaca3.html

 

Desensillando alguna carga para entrar al punto siguiente

1º . ¿cómo lograr cumplir con los arts 2º, inc E y los 4 enunciados del par 2º del art 6º de la ley 25675 que indican la obligación de mirar: 1º por el equilibrio de las dinámicas de los sistemas ecológicos; 2º, mirar por la capacidad de carga, por su condición servicial; 3º, mirar por los temas generales del ambiente y 4º, por sus siempre declamadas sustentabilidades. Siempre miran por la carreta y jamás aplican una línea a mirar por la saluddel buey. Vean la ley 26168.

2º . ¿cómo lograr que un panel conformado por hidrólogos, ingenieros hidráulicos, físicos en dinámica costera, limnólogos, sedimentólogos, geólogos, hidrogeólogos y modeladores matemáticos, acierte a mirar por ecología de ecosistemas hídricos en planicies extremas, cuando nunca han esbozado el más mínimo criterio de los enlaces y los gradientes que relacionan y habilitan la suerte de las transferencias de energías entre los ecosistemas comprometidos en estas planicies extremas. Ni siquiera han mentado cuál fuera esa energía, otra que la gravitacional que jamás lograron modelizar y aún después de tres siglos siguen cabalgando en ella, sin advertir su fabulación extrema.

El extenso desarrollo de este capítulo 6º que sigue, apunta a que las consideraciones del CONICET a quien se solicita dirigir esta denuncia, tengan con qué contrastar su ceguera; los peritos a convocar no se tomen las cosas a la ligera y comiencen algún día a diferenciar “ecología de ecosistemas”, de “ciencia”.

Aquí tendrán oportunidad de enlazar la semiótica con la lingüística histórica; y así las abs-tracciones referirán de nuestros esfuerzos y evitarán aplicarse a diferenciar tratamientos procesales en causas sobre crímenes, que bien mirados en ecología de ecosistemas, no aceptan diferencias entre lo particular y lo general. Una sola de estas urbanizaciones polderizadas hace un desastre que excede sin límites lo que se entiende como responsabilidad particular. Sin embargo, el Asesor General del Gobierno provincial parece no importarle descubrirse en la luna.

Aquí tendrán la oportunidad de mirar por los servicios que la ciencia presta a la Comunidad y los reclamos que la Comunidad hace a la ciencia; para que acepte que la raíz cortar, presente en la voz ciencia, no la pone a la par de la ecología de los ecosistemas, sino un escalón bastante más abajo. Y que la razón analógica no es el recurso más feliz para anteponer, al tener bien abiertos los sentidos.

 

Cap. 6º . Desarrollo del punto C

Denuncia de las aberraciones, mentiras y veladuras del PMRL de Serman. Textos de 4 presentaciones en la causa 74024 en SCJPBA, visibles por http://www.hidroensc.com.ar/incorte180.htmly sig

Sumado al provecho de sacar partido de su estructuración, confirmando así dos veces lo expresado, acercamos en su estricta copia literal estímulo para que la SCJPBA ponga en esta causa el celo que por un año esperamos, tras haber hace 5 años alertado por causa 71743,de estos esperables resultados.

Por ello, solicitamos a V.S. que el formato de esta presentación sea aceptado, tras considerar que su textualidad facilita el abordaje del extenso trabajo.

A los distintos objetos y petitorios de las 4 presentaciones de esta causa en SCJPBA, pondremos en valor en el petitorio final dirigido formalmente a V.S.

Indice de estas presentaciones que conforman el Cap. 6º:

1ª presentación… Pág. 18

Remediaciones…Pag. 90

1ª Ampliación…Pág. 93

2ª Ampliación…

Pág. 122

3ª Ampliación…Pág. 145

Petitorio a V.S.…Pág. 176 a 180

 

Demanda de Inconstitucionalidad

I . Objeto

Demandar por la inconstitucionalidad del Plan Maestro del río Luján PMRL presentado en el mes de Septiembre del 2015, a 4 años de ser licitado por Res 495/11 del MINFRA y a la que ya entonces en forma preventiva hube presentado demanda de inconstitucionalidad por causa 71743, rechazada in límine.

II . Fundo esta inconstitucionalidad en los arts 43 y 41 de la CN y 28 de la CP. Con especial punto de arranque en el par 3º, art 43 de la CN que señala: Toda persona podrá interponer esta acción para tomar conocimiento de los datos a ella referidos y de su finalidad (relativo a los derechos que protegen al ambiente), que consten en registros o bancos de datos públicos, o los privados destinados a proveer informes, y en caso de falsedad o discriminación, para exigir la supresión, rectificación, confidencialidad o actualización de aquellos.

III . Dejo abierta

la suerte de una ampliación de esta demanda, pues la misma hoy está fundada en la copia del Estudio del PMRL que la DIPSOH entregara a la Ing Marina Lemos haciéndole creer que era el trabajo completo. Esa documentación aparece publicada en:
http://www.naturanaturata.net/PMRL_Serman/PMRL-CAP.XIII-Conclusiones-y-Recomendaciones-Rev.0.pdf

http://www.naturanaturata.net/PMRL_Serman/PMRL-CAP.X-Aspectos-Normativos-e-Institucionales-Rev.0.pdf

http://www.naturanaturata.net/PMRL_Serman/PMRL-CAP.XII-Sistema-de-Alerta-Temprana-Rev.0.pdf

http://www.naturanaturata.net/PMRL_Serman/PMRL-CAP.VI-Diagnostico-Ambiental-Rev.0.pdf

http://www.naturanaturata.net/PMRL_Serman/PMRL-CAP_XI-elec_de_Medi_Estruct_y_Def_Med_No_Estruc-Rev0.pdf

http://www.naturanaturata.net/PMRL_Serman/PMRL-CAP.VII-Estudios-Hidrológicos-e-Hidráulicos-Rev.0.pdf

http://www.naturanaturata.net/PMRL_Serman/PMRL-CAP.VIII-Análisis-de-Resultados-de-la-Modelación-Hidráulica-Rev.0.pdf

http://www.naturanaturata.net/PMRL_Serman/areas-nundadas-segun-recurrencia.pdf

http://www.naturanaturata.net/PMRL_Serman/PMRL-CAP.IV-Relevamiento-Topográfico-de-la-Cuenca-Luján-Rev.0.pdf

La solicitud para alcanzar esa información por carta documento Nº 63378348 8 del 24/9/15 y apuntada a sumarse al exp 2400-1904/96, alc 25, está hoy en el área de legales de la DIPSOH a cargo del Dr Matías Ferrer. En conversación telefónica del día 23/12 le hube solicitado el cumplimiento de esa solicitud para acceder al PMRL considerando que a otros ya la habían entregado; al tiempo de solicitarle el trabajo completo, que debería ser de unos cuantos Gigas y no de unos pocos Megas. Así por caso, en el CD entregado a la Ing Lemos no hay referencia a los anchos propuestos para los puentes; así como, no hay referencia alguna a las corridas de caudales, base fundamental de toda la graficación que entregan. De todas maneras, con lo confesado en pública web sobra para fundar esta demanda.

 

IV. De las prevenciones expuestas en la causa 71743, que en este PMRL fueron sus advertencias con creces superadas

IV a: en el nivel de ocultamientos de criminalidades

IVb: y veladuras que los hacen partícipes corresponsables de tapar crímenes hidrológicos e hidrogeológicos descomunales,

IVc: mentiras inocultables,

IVd: errores

IVe. amén de cargar en sus espaldas con las fabulaciones que de su maestro Newton vienen hace 3 siglos extrapolando, para estimar en modelos de caja negra y sin modelización física alguna, energías gravitacionales en planicies de tan solo 7,5 a 4 mm/Km.

IVa . De los ocultamientos de crímenes

De todos y cada uno de los crímenes hidrogeológicos obrados en las cavas de los barrios San Sebastián, EMDICO, EIDICO, Puertos del Lago, Pilará, Zeta, (Zorraquín, proyectos y Desarrollos), Etchebarne Bullrich, Verazul, Colony Park; de los que el informe de hidrogeología a punto 4.1.3 del Cap. VI, Diagnóstico Ambiental, nada dice de los infernales descabezamientos del acuífero Puelches fotografiados con particular definición de detalles por el que suscribe en reiterados vuelos y calificados en decenas de demandas en esta SCJPBA sin disfrazar su escandalosa criminalidad.

De todos y cada uno de los crímenes hidrológicos, robos de humedales vitales para acumular y transferir las energías convectivas, las únicas que mueven las aguas en planicies extremas. (Art 420 bis del Código Penal Federal de la República de Méjico al que con carácter supra constitucional estamos ligados por los tratados de la CADH cuando tipifica: Se impondrá pena de dos a diez años de prisión y por el equivalente de 300 a 3.000 días multa, a quien ilícitamente: I. Dañe, deseque o rellene humedales, manglares, lagunas, esteros o pantanos).

Bañados que en el caso del barrio San Sebastián hasta el propio tribunal en lo criminal Nº 5 de San Isidro en la causa 2451, no dudó en calificar como emprendimiento inmobiliario de “magnitud descomunal" y en palabras simples advertía que “cada palada en la tierra que se diera, podía generar un daño al ecosistema de imposible reparación ulterior".

Cavaron hasta perforar el corazón del Puelches y ocuparon el 65% del cauce superior de la planicie de inundación del Luján, siempre ocupada por anegamientos de eventos que en el 2014 probaron recurrencias “trimestrales” en anchos que superaban los 4 Kms. Toda esa área de expansión natural fue robada por este emprendimiento.

Y no solo robaron esas áreas, sino que participaron del 2º capítulo del robo del cauce principal del río Luján que había sido ejecutado por el empresario Pachelo al hacer el destape de sus 44 Has de cavas y de allí sacando 100.000 camiones de tierra con los que tapó el cauce principal del Luján, que luego aguas abajo los de EMDICO-Hurtado Vicuña-San Sebastián se ocuparon de completar. Estas faltas no prescriben.

Que semejante bestialidad no haya sido siquiera mencionada por estos que elaboraron este PMRL habla de una corresponsabilidad en este ocultamiento que ya había sido denunciado en la causa 73717 por este que suscribe y dado a público conocimiento por http://www.hidroensc.com.ar/incorte176.html

Es de resaltar que en la página 420 del Cap VI, Diagnóstico Ambiental, los autores de este trabajo aprecian incluir 2673 caracteres para hablar de mis esfuerzos en defensa de estos ecosistemas en la cuenca del Luján. Dan cuenta allí de numerosos expedientes y demandas, pero todas ellas referidas a tareas realizadas en los años 1996 al 2001. Sin embargo, apuntaron en los últimos 27 caracteres la existencia del sitio super específico y por todos conocido, donde reflejo todas y cada una de estas demandas judiciales de hidrología urbana en SCJPBA: http://www.hidroensc.com.ar

Tampoco les cabe decir que el trabajo del editor ya había sido cerrado, pues en la página 461 dan cuenta de la lluvia de Agosto del 2015 alcanzando un registro en la ciudad de Luján de 5,32 m de crecida. Hasta último momento estuvieron dedicados a seguir los acontecimientos y siempre aparece éste que suscribe como el editor más aplicado de la cuenca, que ahora también se da a subir videos impresionantes de esta cuenca al rojo vivo. Sobre hidrología urbana youtube ya cuenta con 32 videos, visibles éstos por https://www.youtube.com/channel/UCLBYdCzALHXAQKv8rt8-Iow

El ocultamiento del robo del cauce principal del río Luján por parte de Verazul, San Sebastián, las autoridades municipales y ahora por estos especialistas en hidrologías truchas, asume características que dan sentido profundo a la voz “des-comunal”. No hay forma más irresponsable de coparticipar de estos crímenes, que sin lugar a dudas no prescriben y es imperioso remediar; no con más obras “hidráulicas”, sino con reparación concreta de los crímenes, sin hablar de ARTEHs, reservorios de llanura.

La tarea de remediación es muy simple y pasa por devolver a las cavas criminales lo que de ellas por obra inhumana salió. No necesitamos PMRLs para concretar estas remediaciones. Solo necesitamos el soporte judicial y/o el legislativo.

Esperemos que esta vez el Asesor General de Gobierno no diga que esta demanda no cumple con los aberrantes rituales que le cargan al art 161. Hoy el interés afectado por este PMRL afecta cuestiones involucradas directamente con ecología de ecosistemas hídricos e hidrogeológicos en planicies extremas en cuestiones donde resulta por completo inviable desintegrar lo particular de lo general. Robarse el 65% de la planicie de inundación no es una cuestión particular. Robarse el cauce principal del Luján no es una cuestión particular. Descabezar el Puelches en cientos de hectáreas no es una cuestión particular, sino crímenes de lesa humanidad de los que este PMRL nada dice.

Estos dos ocultamientos de los crímenes hidrogeológicos e hidrológicos en escalas abismales –y ya no la pala de la que hablaba el Juez Mario Kohan en su cautelar-, son de plano inaceptables y descalificadores de este PMRL en el más alto grado de desvergüenzas que bien exceden lo comunicacional.

Otro detalle de cómo es inviable tapar el sol con las manos lo regala el perfil de fondo que acercan todos los gráficos. ¿Cómo hicieron para modelar con resolución menos que mínima sobre un serrucho en el fondo que no tiene perdón ni de un ejército de demonios? ¿Cómo hacer creer que este trabajo tiene un miligramo de seriedad?

Esto ya no es ocultamiento, sino –en el mejor de los casos-, inocultable torpeza intelectual. ¿Cómo se les ocurre cobrar al Estado 5 millones de pesos por estas modelaciones sobre los rellenos de Pachelo, Hurtado Vicuña, Lanusse, O’Reilly, Costantini, Blacksley, Etchebarne Bullrich, Zorraquín, Ruete Aguirre, Completa, si cualquiera diría que por semejantes bestiales ocultamientos el trabajo ya lo están pagando ellos.

“PMRLO”, plan maestro de ocultamientos.

 

IVb . Veladuras

Vayamos a un caso bien particular: el de Wado de Pedro, que por los tiempos en que este PMRL se cerraba, él y su tío diputado Alberto España lograban consagrar la ley 14710 de concentración de poderes en un solo comité de cuenca COMILÚ que funcionaría en La Plata a 100 Km de la cuenca. Aclaro que esta ley ya fue impugnada por causa 73748 en SCJPBA.

El caso es que Wado estaba preocupado por los anegamientos de Mercedes y los reclamos vecinales bien airados por los terraplenes que había levantado en su emprendimiento los Altos de Mercedes en el peor lugar imaginable en medio de la avenida de inundación con compromisos urbanos, justo en el encuentro del Ar. Frias y el Luján

Siendo que el Ar. Frías es uno de los más importantes afluentes del Luján en cuenca alta con una superficie de más de 12.000 Has., ¿cómo haríamos para evitar estimar el olvido que este PMRL hace de la más elemental mención de este arroyo a pesar de que mencionan a varios otros menores.

El Ar Frías es comparable a la suma del Pinazo-Burgueño en mi vecindad y al que en la causa B67491, barrio Los Sauces, le hube dedicado un estudio de hidrología de ambas cuencas con el más alto nivel de modelación, tres veces realizado para aportar los más finos ajustes de las variables y de los testimonios vecinales, que en este caso del Ar Frías, el PMRL ni siquiera lo menciona,

Hago mención a este particular episodio del paupérrimo ocultamiento de los compromisos personales de Wado de Pedro con este COMILU (ya señalado en la causa 73748) y con con este PMRL, porque todo el plan de represas de llanura ARTEH, que proponen aguas arriba de Mercedes conforman la más soberana intención de Wado de no sacar sus terraplenes e intentar lavar sus errores o ignorancias planteadas con la misma inocencia que los Pachelo, Hurtado Vicuña, O’Reilly, Lanusse, Costantini, Blacksley, Urruti, Schwartz y los restantes etcs que piden planes maestros para lavar sus patios traseros. Quieren controlar el nivel de los educadores primarios y dejan a estos maestros lobistas proponer planes maestros para así tapar crímenes bestiales.

Otra soberana veladura es el hecho de no confesar que el sistema deltario del Luján comienza manifestarse a la altura de Estancias del Pilar, que por ello ya el FFCC San Martín descubre 2 puentes en su traza, el FFCC Urquiza lo hace con 3; el Belgrano lo hace con 5, el Mitre lo hace con 6 y la AU9 lo hace con 5 y el Mitre que le sigue y al cual le adjudican 1 solo puente de 45 m, resulta tener más de 1500 m de vías de cruce elevadas a 2,10 m del suelo. Nada de este sistema de puentes reconocen

Tan endiablada es esta infradotada veladura, que al “brazo interdeltario” -así conocido por la geología-, lo dan en llamar “área intermedia”. ¿Cuál es la Gracia de cambiarle el nombre que siempre tuvo, otra que encubrir todo el carácter deltario del ecosistema del Luján al acercarse al final de sus pendientes con 15 cm/Km en Carabassa y tan solo 7,5 mm/Km a partir de la Reserva Natural de Pilar y hasta la AU9.

En toda esta traza del área intermedia, el PMRL reconoce solo un puente en cada terraplén. ¿En qué parte del cuerpo les abrocharíamos la medalla por estas veladuras? Las veladuras en los vestidos femeninos se hacen para mostrar intimidades. Aquí están logrando el mismo efecto. ¿Cómo harían estas señoras hidrologías para seducir a este burro que les levanta las faldas?

 

IVc: mentiras inocultables,

Sobre la base de estos antecedentes, cómo deberíamos llamar a las siguientes llamativas mentiras: ¿“horrores de calibración del modelo”, datos truchos, datos ciegos, datos increíbles, datos nunca verificados ni en la más mínima expresión de responsabilidad para declararlos? Veamos cómo condimentamos esta ensalada de adjetivos que ya Vuestras Excelencias encontrarán al apropiado.

Punto 4.3. Ampliación de puentes de cuyos ensanches no vemos información

Empecemos por el puente del FFCC Mitre aguas debajo de la AU9. Muy sinceros, confiesan no haber modelado el puente de 45 m. Muy mentirosos no confiesan que toda esa línea férrea, al cruzar la boca del brazo interdeltario, se encuentra elevada al menos 2,10 m respecto del suelo anegable en un tramo no menor a 1500 m.

Decir que no han modelado el puente, a pesar de que luego se dan a fabular rindes en las áreas que siguen hacia el NNE y hacia el SE, no alcanza para tapar la grotesca mentira de que ni siquiera se han acercado al lugar para tan siquiera mirar, éstos que presumen acercar un plan maestro INTEGRAL. ¿Es compatible la vagancia para al menos reconocer el lugar concreto, con la maestría para fundar hidrologías? ¿Hasta dónde llega el perfil de estas mentiras? Al alma la atraviesa de lado a lado.

Luego apuntan a la pérdida de carga en 32 cms que ofrece el FFCC Belgrano Norte. No nos acercan en el CD entregado a la Ing Lemos información de las corridas de caudales. Información que sí aparece en el estudio del INA del 2007, señalando en adición para este puente una pérdida de carga de 2,85 m.

¿A quién creerle? Serman sabía de estas diferencias radicales. Este burro también lo sabía. ¿Por qué no dieron una explicación? ¿Se creen seres superiores?

Cualquiera sabe que el INA no es una consultora privada lobista capaz de hacer planes maestros para Areco cortando meandros con ojo mecánico a lo pavo y “modelando” sugerencias a hidrologías urbanas que prueban no alcanzar eventos de 3 años.

Capaz de hacer estudios de impacto para las represas de Santa Cruz sin el más mínimo estudio del régimen de sedimentación en las porciones anteriores a las presas y en las salidas del Santa Cruz al mar donde descubre tapones sedimentarios de 100 Km2, con antecedentes de haber sido parte de los sistemas generadores de la formidable plataforma continental austral. http://www.alestuariodelplata.com.ar/riosc3.html

De estos estudios del régimen de sedimentación no solo depende la Vida útil de la presa, sino todo el ecosistema que le antecede y le sucede. Las presas interrumpen las energías convectivas que se hubieran acumulado en sus pasajes aguas arriba y esa liquidación es determinante no solo de precipitación sedimentaria dentro de la presa, sino también aguas abajo.

Los sistemas convectivos son los que aportan la energía vital para el viaje de los sedimentos. Cortar los pies a esas energías es garantía de alteración radical del régimen de transporte y de precipitación. De la ignorancia que carga la ciencia hidráulica de estos temas específicos determodinámica de sistemas naturales abiertos, Serman no se salva. La seriedad de esta consultora pareciera lucir en sus habilidades lobísticas. Pero ésto no conforma una mentira, sino tal vez un error vocacional.

 

IVd: Errores

Los de darse a fabular modelaciones de energías gravitacionales en planicies con pendientes de tan solo 7,5 mm/Km. Todo lo modelado desde la Reserva Natural de Pilar aguas abajo es fabulación, la más pura, de energías gravitacionales inexistentes que jamás han sido probadas en laboratorio alguno del planeta, aunque el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EEUU venga acumulando en el Mississippi, créditos en barbaridades desde hace más de 100 años cargadas a las espaldas de Newton.

Por ello, todas las estimaciones que hacen sobre los perjuicios del barrio San Sebastián ocupando el 65% de la planicie de inundación en ese tramo de Zelaya; el ocultamiento del sistema deltario, el ocultamiento de los robos del cauce principal, al igual que el valor de las estimaciones de carga que hacen sobre el terraplén de la AU9 y ni qué hablar sobre lo que sigue a esta autopista, incluídos los silencios sobre los tapones en dos puentes de la AU9 y los terraplenes que le siguen de los Hnos Completa, no tienen más soporte que la firma de una consultora de moda calificada con todos las mentiras, veladuras y ocultamientos ya apuntados.

Entre ellos, insisto en recordar el robo del cauce principal del río Luján nunca confesado en los tránsitos que llevaba donde hoy mismo está instalado San Sebastián y donde hoy pretende instalarse Verazul con una aptitud hidráulica del inefable campeón de las irresponsabilidades, factotum de la elección de esta consultora de moda.hoy en la AdA, Daniel Coroli, bien denunciado en la causa 73717 y por ello conocido por todos los que aprecian mirar por http://www.hidroensc.co.ar/incorte176.html

Con antecedentes tan ejemplares váya la Gracia de imaginar un plan maestro. Si Amicarelli era de terror, los que le sucedieron son su consecuencia. Por algo el Ing Valdés, decano de los ingenieros hidráulicos de la hoy DIPSOH me confesaba en el año 2000 que la Dir de Hidráulica provincial estaba muerta desde hacía casi20 años.

Seguir en planicies extremas a pie juntillas catecismos newtonianos no es para esperar el milagro de verla algún día viva. Seguirán muertos matando cursos de agua, que el primer milagro que aquí solicito es que no toquen sus cauces inferiores. Que los respeten así como están.

Si están tapados de sedimentos es por los robos de energías convectivas que le cargaron desde sus riberas, albardoneando, alteando, tablestacando y de mil formas interrumpiendo las transferencias de los esteros y bañados aledaños. Es oportuno entonces que con beneplácito veamos a Natura nivelando, subiendo esos fondos y no darnos con el ojo mecánico a profundizarlos. La solución no está en los pequeños cauces inferiores, sino en las cajas superiores. Olviden de una vez las bastardas limpiezas de lecho. Ver estos perfiles comparando cajas hidrodinámicas, con cajas termodinámicas

La solución en estos ecosistemas hídricos en planicies extremas no pasa por profundizar los cauces inferiores, sino en perfilar y liberar los inmediato superiores. Esto es, ampliar aún más la limpieza de acacias que se hizo en sus bordes, con perfilado transversal a no más de 30º,que ya 18 meses antes de que se comenzara a realizar esta tarea les había expresado la llevaran a un ancho mínimo de 50 m por lado.

Limpiaron y perfilaron un poco menos de 30 m y ya vieron los importantes resultados que los propios vecinos de Luján no han dejado de resaltar. Luego vino la demolición de la represa que también este burro 20 meses antes les había indicado en aquellos sugestivos hipertextos que sin emular a franelas lobistas, surtieron efecto:

http://www.delriolujan.com.ar/inundate.html

http://www.delriolujan.com.ar/inundate2.html

http://www.delriolujan.com.ar/inundate3.html

http://www.delriolujan.com.ar/inundate4.html

http://www.delriolujan.com.ar/inundate5.html

http://www.delriolujan.com.ar/compuertas.html

http://www.delriolujan.com.ar/hidrometrias.html

 

IVe . Amén de cargar en sus espaldas con las fabulaciones que de su maestro Newton vienen hace 3 siglos extrapolando, para estimar en modelos de caja negra y sin modelización física alguna, energías gravitacionales en planicies de tan solo 7,5 a 4 mm/Km.

Si en lo que les cabían conocimientos para ser serios no lo han sido, cómo validar fabulaciones newtonianas donde no hay forma de serlo.

Por cierto, que la unificación del cauce donde ya lucia tres ramales, tal el caso del cruce de la AU8, también allí es necesario duplicar al menos el ancho de cruce de ese terraplén. Las imágenes capturadas en oportunidad de los 3 vuelos realizados los días 16, 23 y 25 de Agosto del 2015 son bien más consistentes que los silencios y las fabulaciones matemáticas de energías gravitacionales en planicies extremas.

En la AU9 cabe por lo menos quintuplicar los anchos de cruce del terraplén. Cabe asimismo que saquen provecho de criterio de los no menos de 1500 m que acercan las vías del Mitre que le sigue; esos que nunca vieron y traducen por puente de 45 m.

Por no haber acercado información de los anchos que ellos proponen solo nos cabe acercar la nuestra, aquí en brevedad y más extendida en los hipertextos de la serie http://www.delriolujan.com.ar/serman.html y siguientes, y en los videos que verán subidos a youtube dando adicional sostén a esta demanda de inconstitucionalidad

De lo que sigue aguas debajo de la AU9 en este PMRL dan cuenta los videos de los vuelos, probando, como ellos mismos lo acreditan cuando nos señalan la calidad de aguas del arroyo las Rosas fruto de sus descensos desde el Paraná al Luján, la inviabilidad de otorgar el más mínimo crédito funcional al canal Sta María, habiéndolo visto cargado con todo tipo de exigencias y siempre muerto; siempre congelado en sus dinámicas. Las imágenes se regalan a cualquiera que se disponga a verlas. La creatividad que regalan las analogías mecánicas para fabular conducciones, no tiene límites; pero las imágenes reales frente a las abstracciones modeladas, ganan las partidas.

100 Kms cuadrados anegados, 9 x 12 Kms más allá de la AU9, estaban allí para ser capturados por la lente que al mismo tiempo voló tres veces en paralelo al Sta María mostrando sus aguas estancadas.

¡Qué fenomenal fabulación este PMRL para las bestialidades que se están obrando aguas abajo en Puertos del lago y vecindades! ¡Cómo no van a estar calladitos y felices estos muchachos viendo que aparece un nuevo plan maestro para acompañarlos en sus crímenes!, al tiempo que el AGG encaja sus rituales procesales al art 161. Las imágenes de los videos ponen puntaje a todos estos cuentos y rituales precartesianos.

Para completar esta historia considero apropiado retomar las hebras de la causa 71743, su revocatoria, que habiendo quedado sin derivar en el recurso federal extraordinario, hoy se aplican a la perfección para este caso. Ya conozco la respuesta del AGG y no me preocupa la reitere. Después de 19 años de trabajo solo me preocupa perseverar. Gracias a la energía que cargan los sedimentos, ya he aprendido de ellos.