Hidrología en Suprema Corte . 67491 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . . 69518, 519, 520 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . . 70364 . 217 . . 70751 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 . 47 . 48 . . 71368 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . . 71413 . 55 . 56 . 57 . 58 . 59 60 . . 71445 . 55 . 56 . 57 . 58 . 59 . . 71516 . 60 . 61 . 62 . 63 . 64 . 65 . . 71520 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 71521 . 71 . 72 . 73 . 74 . 75 . . 71542 . 76 . 77 . 78 . . 71614 . 79 . 80 . 81 . . 71615 . 82 . 83 . 84 . 85 . 86 . . 71616 . 87 . 88 . 89 . 90 . 91 . . 71617 . 92 . 93 . 94 . 95 . 96 . . 71618 . 97 . 98 . 99 . . 71619 . 100 . 101 . 102 . . 71413 . 103 . 104 . 105 . 106 . 107 . . 71743 . 108 . 109 . 110 . . 71808 . 111 . 112 . 113 . 114 . 115 . . 71848 . 116 . 117 . 118 . 119 . 120 . . 71857 . 121 . 122 . 123 . 124 . 125 . . 71908 . 126 . 127 . 128 . 129 . 130 . 131 . . 71951 . 132 . 133 . 134 . 135 . . 71936 . 136 . 137 . 138 . 139 . 140 . . 72048 . 141 . 142 . 143 . 144 . 145 . . 72049 . 146 . 147 . 148 . 149 . 150 . . 72089 . 151 . 152 . 153 . 154 . 155 . 156 . . 72404 . 157 . 158 . 159 . 160 . . 72405 . 161 . 162 . 163 . 164 . . 72406 . 165 . 166 . 167 . 168 . 169 . . 72512 . 170 . 171 . 172 . 173 . 174 . 175 . 176 . 177 . 178 . 179 . 180 . 181 . 182 . 183 . 184 . 185 . . 72592 . 186 . 187 . 188 . 189 . 190 . . 72832 . 191 . 192 . 193 . 194 . 195 . . 72994 . 196 . 197 . 198 . 199 . 200 . . 73038 . 201 . 202 . 203 . 204 . 205 . . 73114 . 206 . 207 . 208 . 209 . 210 . . 73147 . 211. 212 . 213 . 214 . 215 . . 73406 . 216 . 217 . 218 . 219 , 220 . . 73429 . 221 . 22 . 223 . 224 . 225 . . 73641 . 226 . 227 . 228 . 229 . 230 . . 73717 . . 231 . 232 . 233 . 234 . 235 . . 73748 . 236 . 237 . 238 . 239. 240 . . 74024 . 241 . 242 . 243 . 244 . 245 . . 45090 CABA . 246 . 247 . 248. 249 . 250 . 251 . 252 . 253 . 254 . 255 . 256 . 257 . 258 . 259 . 260 . 45232 CABA . 261 . 262 . 263 . 264 . 265 . 266 . 267 . 268 . 269 . 270 . 16191 CABA . 271 . 272 . 273 . 274 . 275 . . CCF4817 . 276 . 277 . 278 . 279 . 280 . . FSM 65812 . 281 . 282 . 283 . 284 . 285 . 286 . 287 . 288 . 289 . 290 . 291 . 292 . 293 . 294 . 295 . 296 . 297 . 298 . 299 . . FSM9066 . 300 . 302 . 302 . 303 . 304 . 305 . 306 . 307 . 308 . 309 . . FSM 38000 . 310 . 311 . 312 . 313 . 314 . 315 . 316 . 317 . 318 . 319 . 320 . . FSM 56398 . 321 . 322 . 323 . 324 . 325 . 326 . 327 . 328 . 329 . . JFCampana . 330 . 331 . 332 . 333 . 334 . 335 . 336 . 337 . 338 . 339 . 340 . CSJN . 341 . 342 . 343 . 344 . 345 . 346 . 347 . 348 . 349 . 350 . 351 . 352 . 353 . 354 . 355 . . 35889 patrimonios rurales 356 . 357 . 358 . 359 . 360 . 361 . 362 . 363 . 364 . 365 . 366 . 367 . 368 . 369 . 370 . . hidrolinea . . código 1 . 2 . . cartadoc fiscalFed . . cartadoc JuzgFed . . Cartadoc Scioli . . Cartadoc Massa . . Cartadoc Macri . . acceso al habitat . . nuevo paradigma 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . esacasoelagua . . interlocucion 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . . dragados . . tolosa 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Ley 25688 . 1 . 2 . 3 . . discurso . . Ley particular . . decreto1069 . . ocsa . . dominios públicos . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . al mejor derecho . . Ariza . . CAF . . index .

 

Carta doc 804786902 a Macri

Del Viso, 6/1/2017. Acerco al Sr. Presidente estas opiniones referidas al nuevo status del ACUMAR. Acredito 20 años de trabajo en estudio de cursos de agua de planicies y 13 años mirándolos por termodinámica de sistemas naturales abiertos.

Cuando una organización se muestra durante tantos años tan enmarañada y sus balances se descubren a cuál más inútiles, de qué sirve festejar un fallo judicial y una ley 26168 que nunca entendieron la elemental importancia de respetar el orden de los 4 enunciados en el par 2º del art 6º de la ley Gral del Ambiente.

Pusieron al tercer enunciado en el primer lugar y así les fue. ¿En qué milenio van a entender que poner la carreta adelante del buey solo sirve para alimentar nuestro estúpido antropocentrismo? ¿De qué sirve decir “mi problema es el primero”, si las aguas del Riachuelo no se mueven? ¿De qué sirve alimentar a un CONICET, si aún después de 230 años no ha dicho una sola palabra de los motivos por los que el Riachuelo dejó de fluir en Abril de 1786?

¿Acaso creen que con los emisarios resuelven este problema de los flujos muertos? Los emisarios son importantes; pero con 100 emisarios no resuelven el 1º de los problemas. Primero está la cuestión de entender por qué murieron los flujos y cómo estiman devolverles sus dinámicas naturales. Para ello tienen que mirar por la ventana de los sistemas termodinámicos naturales abiertos y mandar a todos los mecanicistas hidráulicos a Siberia de vacaciones, incluídos sedimentólogos y físicos en dinámica costera. Es probable que el frío les invite a mirar por los efectos del sol sobre las aguas.

En ecosistemas hídricos en planicies extremas, salvo en los eventos máximos, nada se mueve por energía gravitacional. Con la millonésima parte de las fortunas que se ha devorado el ACUMAR ya cabía haber puesto a un simple burro a estudiar estos temas.

Es de imaginar que Ud. con esta medida toma el toro por las astas. Pero sin conocimiento específico y bien enfocado a mirar este tema de los equilibrios de las dinámicas de estos sistemas ecológicos, inútil es que organice un directorio antes de entender, Ud. mismo, esta cuestión del enfoque básico.

Enfocar ese orden que los propios presupuestos mínimos le regalan, le permite sacarse al menos por un tiempo de encima, todo el fardo de los temas ambientales a los que no dudo en calificar infernales, pero aún así, no son los primeros a considerar. Entender ese orden no es cerrar los ojos, sino abrirlos para organizar los pasos de una tarea, que a nivel de epistemologías luce mucho más que infernal.

Su formación como ingeniero es mecánica: y con ojo mecánico será inútil que quiera tomar el toro por las astas. Se quedará con los cuernos de un buey muerto y no avanzará un milímetro, ya no en obras, sino en conocimiento.

El problema es cognitivo, y me ahorro los adverbios. Le sugiero mire la causa 45090/2012 radicada en el Juzgado Contencioso Administrativo Nº 15 de la CABA, desde hace once meses esperando que jueces del TSJ, que entienden menos que NADA de estos temas, se la saquen de encima para patearla a CSJN donde tampoco saben qué hacer con ellas.

¿Acaso hay alguna necesidad de probar que el problema es cognitivo, de escala mundial y terroríficamente elemental? ¿Por qué no le propone a su delegada mirar la película del burro y el colibrí de Pablo Nisenson? En 80 minutos advertirá cómo un simple colibrí entiende algo más que Newton de estos temas.

Ver la causa 45090/2012 por http://www.hidroensc.com.ar/incorte174.html.

Ver videos por http://www.alestuariodelplata.com.ar/acumar5.html

Atte, Francisco Javier de Amorrortu.