Documento sin título

Francisco Javier de AMORRORTU, DNI 4.382.241, por mi propio derecho y mis propias obligaciones, domiciliado en Lisandro de la Torre 9260, Del Viso, Prov. de Buenos Aires, a V.E. me presento y con respeto digo:

La metafísica del ser no se agota en el upokeimenon o en el sub-iectum heideggeriano, pero su esencia y su presencia son muy anteriores y posteriores al objeto cartesiano. De nada sirve hablar del ente, del objeto, si antes no hemos transitado algo de los caminos del ser

“La recuperación de la subjetividad muestra dos caras: en un más acá como no-saber, vulnerabilidad y soledad; en un más allá como su relación con lo infinito, fuera del ser y sin posibilidad de retornar a sí, entregada al otro, desnucleada, reducida a una posibilidad: la de la responsabilidad por el otro cercano, que se podría llamar humanidad, subjetividad o sí mismo”. Patricia Castillo

En el caso de éste que suscribe, ni siquiera cabe este “sí mismo”, pues toda su tarea viene inspirada cada día por los sueños del amanecer que le acerca una Musa paraguaya, Alflora Montiel Vivero, que nunca conoció las letras, ni el agua potable, ni la luz eléctrica y ni siquiera había conocido a sus Padres.

A Ella debe el aprecio a las ecologías de los ecosistemas mirando por los enlaces de la materia y las energías en Natura, se ahorra los desvaríos lógicos que carga la ciencia cargada de particiones resueltas con extrapolaciones en modelos matemáticos. Particiones que la ciencia jurídica agiganta o hace desaparecer en función de una coma.

Llevo un cuarto de siglo hablando de las energías que dinamizan los cuerpos de agua de llanuras y no trabajo por dinero. Sólo lo hago por el espanto de lo que veo en cuerpos de agua como el río Matanza, Reconquista, Lujány sus acuíferos.Si no traduzco en trabajo concreto estos mensajes que me acercan cada día en el amanecer los sueños, no conocería alivios, ni descansos.

En esta oportunidad me anticipo a las respuestas que la CSJN le ha solicitado a ACUMAR y los jueces de Morón para que expliquen cómo resolverán las dificultades que les impone la Res. 24/24 de ACUMAR con un fuerte recorte de fondos.

El problema es de tal gravedad y tantos los errores que cargan unos y otros por no respetar el orden de los 4 enunciados que definen en el art 6º, par 2º, ley 25675 lo que es un presupuesto mínimo, que por este motivo aprecio titular el primer punto de este escrito como Sujeto y no como Objeto. Si no empezamos a reconocer nuestras debilidades, las de unos y otros como sujetos, de nada sirve encarar Objetos.

Si no respetamos el orden de los 4 enunciados de nada sirve poner a la carreta ambiental adelante del buey solar que mueve los cuerpos de agua de llanuras. Si no apreciamos los errores de la ciencia tapando con modelos matemáticos sus faltas de observaciones, resumiendo sus miradas con la voz “ecosistémico”, pues entonces no es a Objetos los que apuntamos estas denuncias, sino a Sujetos prisioneros de recursos cartesianos.

Si somos capaces de anteponer esos Objetos –en este caso, los de la gravedad que imaginan involucrada en cursos de agua con 4 mm de pendiente por kilómetro-, a la energía que nos regala la masa solar 300.000 veces más grande que la Tierra, cabe después de 25 años de intentar mostrar estos abismos de criterio, que encabece esta demanda con la voz “Sujeto” para recordar en todo momento nuestras limitaciones en materia de economías reflexivas. Todo el tiempo estaré mostrando los errores y falta de resultados por poner al buey solar atrás de la carreta ambiental.

De nada sirve pasarse la Vida sacando bolsas de basura que flotan en el Matanza, si antes no descubren por qué las aguas no se mueven desde Abril de 1786.

Yo no busco; encuentro, decía Picaso.Este burro desde hace 37 años dice: no busco; me encuentran, me animan, me inspiran.2 versiones del fenómeno eurístico (sin h)

Los "logoi" eran las candelas que lucían en el altar homérico. Y ese altar, el corazón de Hombre. De aquí a la “luz que luce en los abismos hay un paso”.

De aquí al “Verbo divino” diría que media algo más que un infierno, si ese "divino" no se revela como simple arquetipo “personal”.

Denunciar “crimenes” en Natura por intervenciones humanas de muy antigua data (1536); multiplicados exactamente 250 años más tarde (1786); confirmados en 1871 y anunciados ya en el 2008 los que conforman el apocalipsis de la reina del Plata.

Destaco a los Dres Ricardo Lorenzetti, Néstor Cafferatta y al actor Dr Andrés Nápoli, por ser los más especialistas en temas “ambientales” y ser corresponsables de haber eludido durante 16 años la mirada a los dos primeros enunciados del par 2º, art 6º, ley 25675 en el devenir del fallo M. 1569. XL., lleno de tropiezos, marchas y contramarchas que quedaron evidenciadas en los pedidos de informes y las audiencias públicas de seguimiento del cumplimiento del fallo y el PISA MR en CSJ celebradas

Y tras acreditar esta prolongadísima centenaria ausencia de mirada a la que ya en tiempos de Homero demora tres siglos en ser mentada como “Naturaleza” y hoy vemos reproducida en la ausencia de mirada a esos dos primeros enunciados del par 2º, art 6º, ley 25675, solicito sean Ellos los que consideren la imperiosa necesidad de convocar a una Audiencia General Constituyente para enumerar y denunciar los errores de la ciencia, la Justicia, la Legislatura y la Administración, que hoy mueven al Gobierno a pisar los fondos que asisten las tareas de una ACUMAR siempre administrada por ineptos para considerar las torpezas que pesan en el PISA MR.

Asistan esta demanda sobre las nulas ecologías de ecosistemas de salida del Matanza y propuesta de AGC, la consideración de los crímenes generados por fingir o aparentar lo que no es, para desocultar lo que es. Cuestión que ya Heráclito en el siglo VI confirmaba: “Las fuentes de la Vida aman encriptarse”

La raíz indoeuropea *Skribh- cortar separar, escindir, da lugar a la voz latina crimen, juicio. Discernir, Crisis: juicio sobre una cosa. Momento decisivo. Criterio, crítica, hipócrita: que finge o aparenta lo que no es. KairoV (s.VIII aC), el momento más crítico y al mismo tiempo: el más oportuno y este crh , lo más necesario

¿Qué implica lo necesario? ¿Qué significa pensar? ¿Qué ausencia de relación vital hay entre lo necesario y la consideración judicial?

La relación entre la ciencia y el pensar sólo es auténtica y fructífera si el abismo que hay entre las ciencias y el pensar se hace visible.

Desde las ciencias al pensar hay un puente que hoy implica un salto. El que va de la ciencia a su hermana opuesta y complementaria: la ecología de los ecosistemas. Sus vínculos no cabe sean inferidos con recursos matemáticos. 1º cabe verlos.

La muerte de los flujos ordinarios de todos los cursos de agua con compromisos urbanos; el descabezamiento de los acuíferos confinados y la pérdida irremediable de su presión estática; el atropello de los desarrollistas con las leyes que rigieron el urbanismo durante 45 años y hoy vemos arrasadas; la abstención de los cuerpos científicos para abordar estos abismos y el silencio de la Justicia para juzgar lo más elemental y necesario del estado de las aguas que sostienen nuestras Vidas Hoy nos expresamos en demanda originaria sin apelar el fallo M.1569.XL., pues sólo generaríamos más demoras. La Res.24/2024 de ACUMAR lo subsume y los 4 Anexos cargados de imágenes . 1 . 2 . 3 . 4 .lo resumen

Las víctimas del Riachuelo superan con creces a las ofrendadas las guerras de la independencia y 100 veces las de Malvinas. Un bien difuso es aquel que reconoce amplia fusión energética con su entorno. En estas llanuras, las vinculadas al sol sólo reclaman el 0,023% de la energía solar que llega a la tierra para asistir la fotosíntesis que llena nuestros ojos de verdura. 1000 veces más, el 23% de esa energía es lo que dinamiza todos los cuerpos de aguas de llanuras extremas y no nos damos cuenta. Hace 20 años que estoy serruchando la tapa de la tumba de Newton y no menos de 14 años alertando a los Dres Lorenzetti, Cafferatta y Nápoli con denuncias en CSJN.

Seguido un 4/9/08 de http://www.alestuariodelplata.com.ar/boca1.html dedicado a mis Amigos Ings. Jorge Simonelli y Jorge Zalabeite. Este último, director de obras de elevación de riberas a cota 5 m/s/nm financiadas por el gobierno francés

El desarrollo inusual del Sujeto de esta causa quedará apreciado en lo que sigue

Todo este trabajo, http://www.alestuariodelplata.com.ar/halcrow2.html , incluído el de los trazadores radioactivos, corresponde al medioevo de una ciencia que nunca logró escapar a sus esquemas mecánicos.Sin embargo, no tengo la menor duda de la honestidad de estos esfuerzos porque tuve la suerte y el privilegio de conocer al Ing Jorge Simonelli, decano de los asesores del titular del INA, Dr. Lopardo y a cargo de esta relación que comenzara en 1963 en el gobierno de Arturo Illia y culminara en el contrato de diseño final del canal Emilio Mitre en 1967 firmado por el Ing Simonelli

43 años después y ya con 82 años, intuía que algo del alma de un niño iba transformando su Vida. Me invitó a tomar un café en cercanías de mi hogar delvicense. Enterado de su edad, me moví a su entorno y allí nos conocimos.

No recuerdo a otra persona tan bien animada y de mayor fineza humana. Abismado por las novedades que comenzaba a advertir; sin embargo, tan sincero y movido a enriquecer aprecios a temas, que aunque decía lo excedían, no lo detenían.

Me confesó que resistió dos meses invitarse a este encuentro para terminar concluyendo que mi lenguaje oral se movía con la misma confianza que el escrito y enterarse que estaba enfrente de un simple hortelano y probablemente, el más bruto de ellos.

Al término de nuestra reunión me confesó que no sabía cómo haría para volver a reunirse con sus pares. -“Hombre con alma de niño”-. Este es mi homenaje al inolvidable Ingeniero Jorge Simonelli que partiera hace unos meses y a quien tengo todo para agradecer de su inestimable generosidad para este encuentro. Aprecios al ejemplo de Vida sembrado y a tantas preocupaciones comunes que a poco iremos juntos descubriendo.

Los caminos recorridos por un Hombre de esta seriedad, aún los errados, ya su cabal honestidad regala pistas para que errores de conceptualización no quieran repetirse.

Que Jorge Simonelli los inspire para avanzar en ricas advertencias, que más allá del ciclo hidrológico de 10 kms en la tropósfera, empiecen a mirar las energías del Sol en los bordes y espesores de los primeros 6 m de las aguas que cubren todos los suelos del planeta, en particular, las someras.

El desarrollo de estos crímenes no reconoce soportes criptogénicos, sino, fruto de elevación de esfuerzos, de millones de Vidas a lo largo de los últimos 488 años.

GEOLOGIA . Las investigaciones geológicas más especializadas han demostrado que a unos trescientos metros debajo del nivel del suelo se extiende una base cristalina que corresponde a la era azoica y está formada por rocas eruptivas de profundidad y metamórficas. Sobre ella hay una capa de terrenos sólidos, fluviales y marinos que en parte corresponde al terciario antiguo. A continuación aparece la formación marina mesopotámica perteneciente al mioceno superior. Esta capa tiene varios centenares de metros y se halla a una profundidad de cincuenta a sesenta metros.

Según unos autores, sobre esta formación se encuentra el plioceno; según otros, un depósito de unos veinte metros de espesor de arenas friables. Sobre estas arenas se hallan unos pequeños depósitos y la formación pampeana propia del plioceno y del pleistoceno. La formación pampeana consta de tres pisos: el ensenadense, del terciario superior; y el belgranense y el bonaerense, del cuaternario.

El piso ensenadense afloraba en la parte que hoy corresponde a la avenida Alem. El piso bonaerense se descubre en las zonas suburbanas y en las barrancas de los ríos. El piso llamado lujanense, en el cual se desarrolló la fauna pampeana, es el más joven de esta formación.

En la época de la formación pampeana hubo tres grandes ingresiones marinas que inundaron por largos espacios de tiempo toda la zona de la Capital Federal y parte de la provincia de Buenos Aires. La primera ingresión es la del inter ensenadense del plioceno superior; la segunda es la ingresión belgranense de la edad cuaternaria, y la tercera es de la época holocénica y se conoce con el nombre de ingresión querandinense. En esta ingresión el mar inundó (hasta cota aprox a los 8 m), las depresiones del Río de la Plata y avanzó por el valle del río Matanza hasta Cañuelas y Marcos Paz.

El río Matanza no ha tenido en épocas prehistóricas su curso actual. El piso querandinense de este valle revela depósitos de origen fluvial que sólo pudieron ser originados por un curso distinto del río. Sobre estos depósitos arenosos se encuentra la tierra negra vegetal contemporánea donde los arqueólogos han hallado alfarerías y utensilios propios de la cultura guaraní.

FUENTES: Rómulo Zabala y Enrique de Gandía Historia de la ciudad de Buenos Aires, 1 (1536-1718). Buenos Aires 1936, pp. 18 a 38.

Los primeros esfuerzos quedaron grabados en la pérdida de 12 “naos”, de las 14 que trajo Pedro de Mendoza en 1536. En esos tiempos, la hoy llamada “isla Maciel” era un simple cordón litoral “sumergido” de salida tributaria, que con apropiadas mareas altas se cruzaba sin varar. Medio siglo más tarde fueron descubriendo que el Riachuelo tenía su canal de salida hacia el NNE con entrada por la calle Humberto 1º

Ambos planos (1709 y el siguiente 1772) muestran que la boca “del trajinista” aún no se había abierto y a excepción de ese apéndice en el extremo inferior izquierdo de la imagen inferior, que con rellenos precarios permitía llegar hasta la “choza” que hacía las veces de “guardia del Riachuelo”, todo el resto eran interminables humedales

Esa “isla” es fruto de un cordón litoral de salida tributaria sumergido, que un día afloró. Sucesivos cordones litorales un día “sumergidos” son los responsables en los últimos 2,5 millones de años de los suelos pampeanos desde cercanías de Santa Rosa, La Pampa, hasta Samborombón, rellenando el entonces mar: “Brazo de Thetys”.

La rotura de la curva del cordón de salida tributaria del Matanza al estuario fue debida a la gran cantidad de naves que empezaron a ocuparel Riachuelo después que la prohibición de recibir naves de otro puerto que no fuera Cádiz quedara resuelta.

A 80 años de la rotura de la curva del cordón litoral de salida tributaria del Riachuelo de los navíos, a excepción de algunas “chacras” y “barracas”, todos estos suelos eran extendidos humedales. Por algo la voz “barraca” tiene que ver con el “barro”.

Entre 1840 y 1860 llegaron al lugar los primeros italianos (mayormente genoveses) que se instalaron inicialmente en los bajos terrenos del arroyo Maciel y luego se extendieron hacia los arroyos “Sarandí” y “Dominico” en la franja comprendida entre el Río de la Plata y el Camino Real del Sud (actual avenida Mitre).Estos italianos y los que posteriormente llegaron, hicieron prosperar sus quintas de hortalizas y viñedos.

Otra de las actividades desarrolladas en la zona era la pesca, sobre todo en la margen sur del canal de Sarandí, donde estaba asentada una pequeña aldea de pescadores y cerca de la cual, hacia 1868 se instaló una fábrica de aceite de pescado.Los años 1940 y 1960 fueron la época de esplendor de las “Quintas”, que a partir de allí comienzan lentamente a declinar hasta su agonía.

Ya por entonces, el flumen máximum del Código de Vélez Sarfield tenía aplicación en estas áreas para que no fueran ocupadas. Sin embargo, jamás lo respetaron. En 1960, en el gobierno del Dr Oscar Alende se sancionaron en provincia las leyes 6253 y 6254. Esta última en su art 1º dice: “Quedan prohibidos los fraccionamientos y ampliaciones de tipo urbano y barrio parque, en todas las áreas que tengan una cota inferior a +3,75 IGM”. La cuenca inferior del Matanza estaba por debajo de ese nivel. Todos esos suelos eran humedales, que aún rellenados tienen sus cotas por debajo de las crecientes del Río de la Plata de recurrencias menores a 5 años.

En materia de acuíferos, en comunicaciones privadas un funcionario del ACUMAR en el 2016 me señalaba: “Nunca ha quedado claro cuál es la dinámica del agua debajo de la superficie. Se gastaron cifras millonarias en estudios para tal fin y en dicho estudio, en su introducción, desarrollo y conclusiones determinaban "un flujo subterráneo regional del freático de Este a Oeste"!!!. En este caso se pagó por un estudio millonario y las conclusiones son ¡ Este a Oeste!”… la población más pobre bebe agua del freático y del pampeano con pozos propios y contaminados, y también del Puelche contaminado, del que también saca agua Aysa y la mete en "agua potable".Las tendencias piezométricas que regala el IHLLA para estas áreas dan testimonio de estos enredos. Ver gráficos a págs 16 y 17 del Anexo . 3 .

El estudio de Angel Menéndez del INA, fue defenestrado porque mostraba la sobre explotación cometida por Aysa y otras afectaciones del agua subterránea. El estudio que dab un flujo ESTE-OESTE en contra de todos los principios básicos lo hicieron desde Azul, Tal es el nivel de desconocimiento que piensan que toda la cuenca se abastece de agua superficial!... todo para no "molestar" a Aysa y su agua subterránea contaminada. Esto se promueve desde ACUMAR: generar desinformación por parte de agentes que responden a Aysa. Se ha engañado a la Corte con informes que nada dicen o si se analizan técnicamente, son una falacia.

Recuerdo que la profundización del puerto del Dock Sud dejó al acuífero Puelches a tan sólo dos metros del inmundo fondo del Riachuelo. Y si en adición, las energías mareales entran por una boca 25 veces mayor que la original, no sólo acreditan que las energías de ingreso por las mayores energías mareales de Este a Oeste son mucho mayores a las salientes, sino que el Puelchesy lo que quedó del Pampeano cargan esas mismas pestes que están frenadas por ausencia de flujos de salida desde Abril de 1786 tras romperse la curva del cordón litoral de salida tributaria y jamás alertada en las leyes 26168, 25688, PISA MR, fallo M.1569. XL. y la extensa vida de ACUMAR

Tal es el nivel de desconocimiento que piensan que toda la cuenca se abastece de agua superficial!... todo para no "molestar" a Aysa y su agua subterránea contaminada. Esto se promueve desde ACUMAR, con desinformación por parte de agentes que responden a Aysa. Confesiones que exceden lo propio de una desinformación http://www.alestuariodelplata.com.ar/emisarios5.html

El transporte, dispersión y transformación de las cargas contaminantes en el río Matanza-Riachuelo es perfectamente nulo; tan nulo como sus carencias de flujos. Hacer modelación matemática para determinar que todo tiene que ser sacado de aquí por otros medios es la tarea que jamás se me habría ocurrido encarar

Recuerdo la metáfora de Ibsen apuntada por el Dr Lorenzetti en su conferencia en Brasilia con motivo del día mundial del agua y el reclamo del ministro Bergman en la misma conferencia, sobre la falta de legislación en estas materias, pareciendo ignorar que el art 235 inc C del nuevo CC, el anterior 2340 y el anterior de Vélez Sarsfield jamás fueron respetados en estas planicies. Tampoco el art 59 de la ley Prov 10128, ni el art 101 de su reglamentación, ni la ley 6254.

El rabino Bergman escuchó a Macri decir un 2/2/2016, que los humedales ocupaban casi el 25% de los suelos del país y en lugar de condenar sus ocupaciones por parte de afamados real states, que en adición descabezan acuíferos y desvían cursos de agua, propuso dedicarse a hacer un “inventario” de humedales. El estuario del Plata es el 2º humedal más grande del país; carga condenas inefables y ni siquiera resaltan su condición de humedal.Recordemos que no hay ríos de llanura sin humedales, ni humedales sin ríos de llanura. Es en aguas someras de los esteros y bañados aledaños donde se acumula la energía solar, que por costas blandas y bordes lábiles va siendo transferida a las sangrías mayores y menores para asistir la dinámica de los flujos ordinarios. Sin esa energía los ríos no se mueven. Por eso, las ocupaciones de las riberas del Matanza, Reconquista y Luján hoy descubren ríos soberanamente muertos y a sus vecinos envenenándose, muriéndose en silencio.

Si Bergman se hubiera ahorrado la propuesta de hacer “inventarios” y colaborado a redactar el art 2º de la ley de humedales con criterios más sinceros, hoy tendríamos el terreno de estas demandas habilitado. No condenó a los real states, ni le aclaró al ACUMAR sus desconciertos, pero avanzó en medidas distractivas que entusiasmaron a mil “ambientalistas”.

sobre “parentescos primarios legales” resumo esta “Síntesis mínima recordatoria”.

En esta década del 60 el Dr Borda en el art 2340, punto 4º del CC señala: “Quedan comprendidos entre los bienes públicos:4 - Las playas del mar y las riberas internas de los ríos, entendiéndose por tales la extensión de tierra que las aguas bañan o desocupan durante las altas mareas normales o las crecidas medias ordinarias”

Ya en la última reforma estas “crecidas medias ordinarias” pasan a ser “máximas ordinarias”. A las anteriores les cabían recurrencias de mínimas de 5 años. En términos hidrológicos, a estas del art 235, inc C le caben recurrencias de 25 años.c) “Se entiende por río el agua, las playas y el lecho por donde corre, delimitado por la línea de ribera que fija el promedio de las máximas crecidas ordinarias.

A este tema jamás la CSJN se ha referido, a pesar de que el fallo M. 1569. XL. Mendoza del 8/7/08 señala su competencia en los ámbitos del ente tripartito: Nación, CABA y Provincia. En las D 179/2010, D 473/2012, CSJ 1646/2019, CSJ 243/2014 como 3º, CSJ 1698/2016, CSJ 5258/2016, CSJ 98/2020, CSJ 791/2018, CSJ 936/2019, CSJ 1525/2019, CSJ 2605/2019, CSJ 2841/2019, CSJ 769/2020, CSJ 770/2020, CSJ 794/2020, CSJ 1141/2020, CSJ 1406/2020, CSJ 1532/2020, CSJ 14/2022, CSJ 1224/2023, CSJ 1460/2023 se lavan las manos. Ver http://www.hidroensc.com.ar/incorte389.html http://www.hidroensc.com.ar/abismos.html

Hasta aquí hemos mirado las ocupaciones de suelos de domino público aplicados a quintas de hortalizas y venta de pescado, que en los últimos 80 años resignaron todos los recaudos legales. Esto no lo resuelve un PISA MR o fallo M. 1569. XL. Se han robado todos los humedales y no hay energía solar para dinamizar las aguas del Matanza. Tener a un muerto de 238 años en la puerta de casa tampoco lo resuelve un PISA MR o fallo M. 1569. XL.1º cabe poner la carreta ambiental atrás del buey solar

Descartes habría quedado ciego si le hubieran mostrado los progresos del bit cibernético al bit cuántico. Aquel “pienso luego existo”, resumido y holístico, hoy querría fecundarse en un: “mejor observo y algo expreso de sus vínculos”.

Que los pretores recurran a doctrinas con primarios recursos analógicos para no dejar al descubierto limitaciones cognitivas, deja inerme a la Justicia para mirar y juzgar conflictos en ecología de ecosistemas, bien elementales, gravísimos y complejos. Todas las esferas de los enlaces de energías entre ecosistemas quedan en el limbo de particiones “científicas” y sintácticas.

Ejemplifico algo aún mucho más elemental. Con el fallo en la causa 13070/2016 en el TSJ de CABA con el texto la Dra. Inés Mónica Weinberg, Presidenta del TSJ , que en el punto 2 de sus considerandos, refiriendo al art 6º, par 2º de la ley 25675 señala: “…; 6 in fine, que prescribe “garantizar la dinámica de los sistemas ecológicos, su capacidad de carga en general y asegurar la preservación ambiental y el desarrollo sustentable “. Cambió de lugar “en general” y se comió la coma.

Este parágrafo 2º apunta orden preciso e irreversible a 4 enunciados:…. (1º) “garantizar la dinámica de los sistemas ecológicos, (2º) mantener su capacidad de carga (3º) y, en general, asegurar la preservación ambiental (4º) y el desarrollo sustentable”.

La expresión “en general” que Weinberg carga al 2º de los enunciados, corresponde al tercero de ellos. La diferencia es algo más que sustancial. Y basta ignorar este detalle para que todo el rigor de este orden se caiga a pedazos y comience la carreta a aparecer adelante del buey. Es bien sencillo comprender que el orden de estos factores altera soberanamente el producto.

Esta simple anécdota me permite recordar otra aún más elemental que supera todo cartesianismo y arrasa con cualquier noción de ecología. En oportunidad de celebrarse un 18/5/07 en el Jockey Club de la Plata un congreso de agrimensores sobre la materia “línea de ribera”, el Dr. Juan Pedro Merbilháa, representante del sector agropecuario en la comisión de reglamentación del código de aguas, ley prov. 12257, valoraba la inesperada y abierta entidad de tan solo una coma al escribir la palabra “cauce”, que nos regalaba Borda en su reforma del art 2340: 3 - Los ríos, sus cauces, las demás aguas … http://www.lineaderibera.com.ar/linea14.htmlEl argumento del Dr. Merbilhaá refiriendo que el Dr. Borda no había querido decir "las otras aguas y sus cauces", descubre aquí a los legisladores paraguayos decidiendo poner el mayor énfasis para ajustar este detalle.

Ley Nº 2.559/05 que modifica el Inc b) del Art 1898 de la Ley Nº 1183/85 “Código Civil”. El Congreso de la Nación Paraguaya sanciona con fuerza de ley: Art. 1°.- Modifícase el inciso b) del Artículo 1898 de la Ley N° 1183/85 “Código Civil”, cuyo texto queda redactado de la siguiente forma:
“Art. 1898 inc. b) Los ríos y todas las aguas que corren por sus cauces naturales, y estos mismos cauces, así como las aguas subterráneas”.Asunción, 4/4/05

Despistes algo más complejos -son por dar un ejemplo-, los suscitados por la mecánica de fluidos infiriendo energías gravitacionales en los procesos mal llamados “aluvionales” y “avulsionales” en cuerpos de agua de llanuras. Comprendo las buenas intenciones y la lógica de Marienhoff cuando trata estos temas, pero son parte de los errores que carga la ciencia. Ver sentencia del 27/2/2018 en la causa CSJ 304/2006 Originaria y estas observaciones que no demoré en expresar: http://www.hidroensc.com.ar/sentencia.html

Al menos en tema ”aguas”, este “divide y reinarás” es incompatible con ecología alguna, aunque propia de los campos de la ciencia, incluida la jurídica, que hace valer su raíz indoeuropea *skei, dividir, cortar, escindir, to scint, science, que les permite inferir cauces y aguas por separado. Por dar un ejemplo: ¿a dónde quedan los conceptos de capa límite y la variable de Manning si separamos el agua del cauce?. Esta libertad también les permite inferir la fábula de la existencia de flujos “laminares”, donde siempre han reinado flujos “convectivos” y determinantes “advectivos”.

Por sobrados motivos ya Newton nos alertaba: “lo que sabemos del aguaes una gota en un océano”. Si en adición empezamos a jugar con particiones sintácticas o laminares, a qué imaginar a dónde vamos a parar.

En algún momento tendrán que aceptar que en nuestros horizontes la ley de la gravedad no es más que 100 billones de billones de billones de vecesmás débil en materia de energía, que la fuerza más poderosa del universo hoy llamada, acertadamente, “fuerza fuerte”. Nunca llegaremos a ser testigos de su temible poder porque sólo funciona a través de distancias subatómicas, donde une quarks dentro de protones y neutrones y une esos nucleones para formar núcleos atómicos. De las cuatro fuerzas básicas de la naturaleza, la “fuerza fuerte” es la más potente, reitero: 100 billones de billones de billones de veces más fuerte que la fuerza de gravedad. También es la más misteriosa. Tan misteriosa como la Dra. Laura Monti barriendo 20 años de tareas.

El orden de los 4 enunciados del par 2º, art 6º, ley 25675 es revelador de una novedad que jamás imaginamos luciría en nuestra legislación; y es la de haber puesto en tercer lugar a los antropocentrismos que siempre se reconocieron primeros.

Las paradojas que nos regalan los límites que cargaban las observaciones sobre la Füsis primigenia, vuelven a plantear después de 2.500 años el contraste vital de las transferencias y sostenes de las energías solares, en relación a siglos de artificios mecánicos y cartesianismos analógicos en energías gravitacionales en planicie extremas.

En termodinámica de cajas adiabáticas cerradas reconocemos en la voz “entropía” la “maximización” del gasto; en tanto hoy, en ámbitos naturales abiertos y enlazados volvemos a descubrir la “entropía primigenia” de la Grecia del siglo VI aC, como: la conservación de la energía más allá de sus múltiples transferencias.http://www.paisajeprotegido.com.ar/entropia.html

Por ello, no se trata de formular una nueva ley, sino fundar “observaciones” entre la pobreza de los sistemas cerrados y la riqueza de los ámbitos naturales abiertos y enlazados, pues solo esos enlaces dan sentido a la voz “ecología”.

El rechazo de la labor de observación de 20 años en estas materias por aplicación de pretorianas jurisprudencias sobre las diferencias entre lo general y lo particular -sin reconocer enlace vital alguno entre esas particiones-, salta a la vista cuando en este caso de ecosistemas hídricos en planicies extremas, la imagen satelital nos revela la vitalidad de los enlaces en todo tipo de escalas. Ver Anexos . 1 . 2 . 3 . 4 .

De hecho, en la erosión de las playas atlánticas mostramos transferencias de diatomeas por más de 100 millones de toneladas anuales a 4000 Kms de distancia. ¿Qué institución particular tendría entidad para participar de esta fiesta de robos y transferencias, sin un Estado Provincial favoreciendo titularidad dominial privada y abstrayéndose de mirar reiteradas formales advertencias de su condición pública?

Para mirar no hay que guardar interés en buscar refugio abstracto y general. Paraapreciar la relación vital que va de lo macro a lo infinitesimal en una interminable sucesión de revelaciones, nadie recurriría a abstracciones; aunque de hecho, cada vez que nuestros ojos encuentran límites, corremos a cubrir el bache con ellas.

La mirada por ecología de ecosistemas es la propia de una hermana opuesta complementaria a la génesis que conoció la ciencia. Pero por su juventud, una y otra vez aparece en los discursos académicos fagocitada por ella.

Sin embargo, el único provecho que han sumado hasta el momento, es el uso y abuso holístico de las voces “sistémico y ecosistémico”. Sin lograr digerir la novedad que tienen cruzada en el garguero. La fagocitan, pero no la digieren.

Lo que descubre este abismo del ritual cuestionado, no es el valor de la ciencia -la que sea-, sino el de la observación de los enlaces y transferencias de energía entre los distintos ecosistemas. Esa observación conforma no solo lo que da lugar a valorar el sentido de las ecologías de los ecosistemas, ya sea de hormigueros, de políticos o de pretores, sino que resta a lo que a todos enriquece aunque tengamos que vaciar muchos estantes de nuestras bibliotecas.

El desafío de aprender a “observar” estando solos, solo lo resuelven los sueños, deseos, intuiciones y azares de Musas en las guías del Alba. Para que no las consideren parte de las abstracciones, las identificamos con su nombre. Sus Capitales de Gracias son bien particulares, pero suelen derramarse al por mayor en estas denuncias.

Ya hemos denunciado en SCJPBA la palmaria incongruencia de la doctrina procesal de valoración de abstracciones cargada al art 161 CP, inc 1º, por completo ajena e incapaz desde sustrato epistemológico alguno, de observar, hacer seguimiento y descubrir correlatos ecológicos de razonabilidad y responsabilidad para las miradas a los intercambios de energías y materias en Natura, para ser aplicada a las denuncias de este actor, todas referidas a cuestiones en relación directa con ecología de ecosistemas de cursos de aguas en planicies, de humedales y de acuíferos.

En las causas D 179/2010, D 473/2012, CSJ 1646/2019, CSJ 243/2014 como 3º, CSJ 1698/2016, CSJ 5258/2016, CSJ 98/2020, CSJ 791/2018, CSJ 936/2019, CSJ 1525/2019, CSJ 2605/2019, CSJ 2841/2019, CSJ 769/2020, CSJ 770/2020, CSJ 794/2020, CSJ 1141/2020, CSJ 1406/2020, CSJ 1532/2020, CSJ 14/2022, CSJ 1224/23, CSJ 1460/23, CSJ 504/24, no dejamos de insistir y solicitar que el primer objetivo sea la creación de la Secretaría de Juicios Ecológicos que ponga orden en las miradas al único artículo de la Ley General del Ambiente que define lo que es un presupuesto mínimo y a cuyo orden elemental no advierto aportes en jurisprudencias.

Este silencio es la herramienta para tapar los abismos de la ciencia en materia de cartesianismos resolutorios de las divisiones entre partes, Abismos que quedan patenciados en el primario hecho de que la ecología de los ecosistemas no conforma ciencia, sino que ella es opuesta y complementaria a la ciencia; enlaza lo que la ciencia particiona. El uso y abuso de la voz “ecosistémico” es la nebulosa para diferir diferendos y prelaciones. A estos contextos la Dra Laura Monti no presta la menor atención y así facilita sentencias que instalan jurisprudencias írritas.

No sólo se da a cartesianismos jurisprudenciales para interpretar y valorar los arts 116 y 117 de la CN, sino que en adición deja de hospedar ecologías de ecosistemas donde resulta inviable separar lo particular de lo general, tal el caso de los vínculos hidrogeológicos o hidrológicos entre provincias y naciones vecinas. Ni el menor esfuerzo para apreciar lo que conforma ”el equilibrio de las dinámicas de los sistemas ecológicos” apuntados en el primer lugar de los 4 enunciados del par 2º, art 6º, ley 25675, con resguardo de su prelación legal en el art 241 del nuevo CC.

Esa falta de visión para entender cómo la energía se conserva, se transfiere y enriquece mutando de un ecosistema a otro, solo ha quedado instalada en Nos merced a conciencia ecológica y correlatos vivenciales que animan y asisten esa visión. Ver trabajos presentados al Primer Congreso Internacional de Ingeniería celebrado en Argentina sobre los 7 ecosistemas que asisten las salidas tributarias a un estuario :http://www.alestuariodelplata.com.ar/convec2.html

La ciencia no ha cesado de enlazar pedazos sueltos merced a enunciados cartesianos, la manzana de Newton y la asistencia de modelos matemáticos, cual paredón para frenar avasallamientos a sus catecismos. Así por caso la ciencia hidráulica ignora los sistemas convectivos y determinantes advectivos presentes en los flujos ordinarios de los cuerpos de aguas de llanura, que han sido fotografiados a escala molecular en la década del 70. En tanto la mecánica de fluidos ha inferido flujos laminares durante siglos, cuando de hecho aún no han llegado a fotografiarlos a nivel molecular.

Toda la energía inferida en estas materias se supone fruto de pendientes en los fondos; cuando de hecho en llanuras es normal encontrarse con pendientes de 4 mm/Km por cientos de kilómetros. Tal el caso del río Paraná desde Atucha hasta Punta Lara. 220 Kms con 4 mm/km. O los últimos 400 kms del río Amazonas antes de salir al Atlántico: 2 mm/Km. Sin embargo, aún no han caído en la cuenta. Y si algunos ya lo advirtieron no saben cómo salir del plato académico sin perder algo más que la cabeza. La energía de los humedales aledaños que dinamiza los fljos ordinarios del río Amazonas supera el 50 % de toda la energía consumida por los EEUU. La energía que mueve la corriente cálida del golfo supera 100 veces toda la energía consumida por el hombre en el planeta. Y no nos damos cuenta. Seguimos canalizando, alteando y cementando riberas. Sarcófagos tutankamónicos forrados en oro.

La escala y trascendencia de estos errores que carga la ciencia, incluída la jurísprudencial, es lo que de muchas formas explica la insistencia en tratar aberraciones en los usos de los suelos y los cuerpos de aguas superficiales y profundos de llanuras desarrollados en 51 causas en SCJPBA y 23 en CSJN. Sin olvidar el pasaje de la causa 13070/2016 por el TSJ de la CABA; el de la CAF 37039/2017 en el Juzg Contencioso Administrativo Fed. Nº 6 y el posterior pasaje a la SJO de la CSJN el 23/10/2019.

Otro tanto cabe señalar de la causa CAF 21455/2017 en el JCAF Nº 12 derivado a la SJO por el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 2 de Morón un 17/8/18 Ambas relacionadas con la responsabilidad de la antigua ciudad de Buenos Aires en la rotura de la curva del cordón litoral de salida tributaria estuarial generado en Abril de 1786, a reponer en obligados suelos de la CABA

Solicito a V.E. que aprecien los límites cognitivos que trascienden de la Procuración, tanto por parte de la Dra Monti, como del Dr Casanovas a cargo del área técnica. Y por estos motivos eviten la devolución que hacen de la CAF 21455/2017 al Juzgado Federal Nº 2 de Morón que ningún beneficio traerá a estas causas ecológicas en relación a una cuenca y asfixias de sus tributaciones que en 238 años ya se ha cobrado más víctimas silenciosas que las ofrendadas en las guerras de la independencia.

Ya el Juez Rodríguez probó su honestidad y criterio señalando la inutilidad del PISA MR. Los abismos cognitivos que carga este plan se resuelve con un proceso de conocimiento, y lo 1º a señalar es el orden de los 4 enunciados del par 2º, art 6º, ley 25675.Por ello solicito a V.E no consideren a estas causas como causas “ambientales”, sino “ecológicas”. El señalar los errores de la causa Mendoza no lo hago desde la esfera ambiental, sino ecológica.La causa Mendoza siga adelante con sus errores y las de este actor no se consideren que busca sumarse a ella

Se preste atención a los temas fundamentales de insalvables inviabilidades concepcionales y esenciales, en axiologías fácticas y jurídicas que trascienden; a) de las ausencias de las 2 Secretarías apuntadas (Secretaría de Juicios Ecológicos y Secretaría de Capacidades de Carga); b) del fallo de la causa M 1569 XL, Orig, Mendoza y otros; c) de la inconstitucionalidad de la ley 26168 y da) de los planes de remediación interna (inexistentes en lo fluvial e interfaz tributaria) y db) de los planes de remediación externa (criminales en lo estuarial) que le acompañan.

Se precie y aprecie la austera conformación de esas dos Secretarías ausentes y se les asignen como 1ª tarea el exclusivo tratamiento de las causas de suma gravedad y patente competencia originaria CAF 30739/2017 y CAF 21455 /2017 según lo expresado en el Cap. I, al inicio de la pág. 108 de la CSJ 791/2018 visible por este pdf: http://www.hidroensc.com.ar/CSJ7912018demanda.pdf . Será la 1ª vez que esta Exma CSJN trate una causa ecológica sobre equilibrios dinámicos, cargas y transferencias de energías. El impacto originario no sea ambiental, sino ecológico cognitivo.

El Dr Rosatti titular de esta noble Corte reconocerá en los abismos cognitivos que pesan en ciencia hidráulica las más de 300.000 víctimas silenciosas que se ha cobrado la rotura de la curva del cordón litoral de salida estuarial del río Matanza

Ayer, los miembros del INVAP se declaraban en huelga para pedir se prohíba por ley su privatización.Los US$ 200 millones aportados por Argentina al proyecto del satélite Aquarius sirvieron de muy poco. No solo porque el satélite dejó de funcionar al año, sino porque nunca visualizó sistemas convectivos llevando cargas sedimentarias del río Bermejo a 5.000 Kms de distancia del Parque Nacional Baritú hasta los 5.300 m de profundidad en el océano. Nunca el INVAP, INA o CONICET hicieron aporte crítico al motivo original por el cual el Matanza había dejado de fluir en Abril de 1786

Nunca alguno de sus miembros presentó denuncias en Justicia relativas al equilibrio de los sistemas ecológicos de las tres grandes cuencas con compromisos urbanos. Y hoy se declaran en huelga para frenar a un libertario.

Sólo el conocimiento nos hará libres. Y en este caso, regalo de una Mujer de extrema pobreza que nunca conoció Padres biológicos, ni letras.Sin más por el momento que expresar, saludo a V.E. con el mayor respeto.

IV.- Intimar a la parte actora a fin de que, por un lado, aporte a su demanda información adecuada y actualizada sobre aspectos esenciales de la cuestión litigiosa; y además, para que precise los fundamentos de su reclamación atinente al daño reversible y aporte los elementos necesarios para identificar la obra que, a su entender, cumpla una finalidad satisfactoria con respecto al daño irreversible

Entre las irreversibilidades están las ocupaciones de suelo en cotas por debajo de lo establecido en el art 2340, punto 4º del código de Borda, el art 235 inc C del nuevo CC, el art 59 de la ley prov. 10128, art 101 de su reglamentación y ley 6254. Cuestiones que nada tienen que ver con desconocimiento de los equilibrios de los sistemas ecológicos, sino con políticas demográficas paupérrimas de larga data. Que por supuesto, incluyen ocupaciones de riberas, alteos de riberas, cementación de riberas y canalizaciones sarcofágicas como las obradas en el Matanza hace casi un siglo atrás.

Eso es irreversible. Y sin embargo, lo que es en buen grado reversible pasa por devolverle la salida tributaria al Matanza cuyos flujos 1 Km aguas arriba de la Vuelta de Rocha están paralizados desde hace más de 2 siglos. Tema que sigue ausente de miradas judiciales, legislativas, gubernamentales y científicas. Ni siquiera le prestan atención a la responsabilidad exclusiva de la ciudad de Buenos Aires en estos entuertos. Ver CAFyT 45090 de la CABA y 13070/2016 en el TSJ; luego en la CAF 30739/2017 y su jurisprudencia írrita hoy subida a la CSJ 791/2018. Ver crimen.pdf . Video con cientos de imágenes: https://www.youtube.com/watch?v=7VtF3BgabDQ referido al informe que deben presentar ACUMAR y el Juez rodríguez a CSJN

Nunca jamás dijeron que los flujos ordinarios del Matanza dejaron de fluir al estuario en Abril de 1786. Todo el movimiento es en el área del Riachuelo debido al ingreso y salida de las mareas al quedar su ingreso abierto tras abrirse la llamada “boca del trajinista”. Ese Riachuelo de los navíos con un canal de ingreso que apenas superaba los 20 mts de ancho y un área de fondeo que no superaba los 40 mts de ancho, hoy supera los 500 mts de ancho. Sin embargo, ese enorme caudal de ingresos mareales es todo el intercambio. Del Matanza no sale nada. La única forma de revertir ese daño es generar una salida para el Matanza que eluda las profundidades del Dock Sur y eluda los enfrentamientos mareales. Después de 16 años, de este punto IV de “intimaciones” nada concreto se ha confesado y mucho menos propuesto.

Objetivos: El programa debe perseguir 3 objetivos simultáneos consistentes en: 1) La mejora de calidad de vida de los habitantes de la cuenca; 2) La recomposición del ambiente en la cuenca en todos sus componentes (agua, aire y suelos); 3) La prevención de daños con suficiente y razonable grado de predicción. En el “razonable grado de predicción” están ausentes los errores de la mecánica de fluidos en cuerpos de aguas en planicies.

3.- Disponer que el Estado Nacional, la Provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires son igualmente responsables en modo concurrente con la ejecución de dicho programa.

No son igualmente responsables. La ciudad de Buenos Aires carga la responsabilidad por la rotura de la curva del cordón de salida tributaria al estuario, generado por exceso de embarcaciones fondeadas en el seno del Riachuelo de los navíos, generado a partir de la no obligación de recibir sólo naves que venían del puerto de Cádiz. El Riachuelo estalló y los suelos para esa remediación hacia el Norte son los de CABA . https://www.youtube.com/watch?v=kQFEdhiYTL0&t=1628s Audiencia JCA Nº15

De la “elaboración de un estudio integral de riesgo para el Polo Petroquímico de Dock Sud que prevea su relocalización”, no reconocemos la menor novedad, salvo la que propone este que suscribe al Este del cordón pleistocénico de Pipinas, al Sur de Punta Piedras. Ver http://www.alestuariodelplata.com.ar/puertoalflora.html

La implementación de un plan de ordenamiento ambiental del territorio que defina los usos y el destino que tendrá la cuenca, es complejidad para tratar en la Asamblea General Constituyente. Ver por http://www.hidroensc.com.ar/agc5.html

La reciente Res 24/2024 de ACUMAR nos informa: Que el Decreto N° 1117/2018 establece que el Poder Ejecutivo Nacional podrá disponer la órbita en la cual la AUTORIDAD DE CUENCA MATANZA RIACHUELO funcionará en los términos previstos en la Ley Nº 26.168 y sus modificatorias.

Que mediante el DECTO-2023-73-APN-PTE, se estableció a ACUMAR como una de las empresas y entes del Sector Público Nacional que actuará en el ámbito del MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA, creado mediante el Decreto N° 8/2023 (DNU-2023-8-APN-PTE), que adecuó las disposiciones de la ley de Ministerios.

Que mediante el Decreto N° 195/2024 (DNU-2024-195-APN-PTE) se suprimió el MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA y se estableció que los compromisos y obligaciones asumidos por el MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA estarán a cargo del MINISTERIO DE ECONOMÍA, considerándose transferidos los créditos presupuestarios, unidades organizativas, bienes, personal con sus cargos y dotaciones vigentes a la fecha, hasta tanto se apruebe la estructura organizativa del citado MINISTERIO DE ECONOMÍA.

Que resulta necesario en esta instancia modificar la estructura de ACUMAR con el propósito de racionalizar y tornar más eficiente su actuar en el cumplimiento de los objetivos para los cuales fue creado en concordancia con las políticas impulsadas por el Estado Nacional.

ARTÍCULO 1°.- Deróganse las Resoluciones de la AUTORIDAD DE CUENCA MATANZA RIACHUELO Nº 71/2020 (RESOL-2020-71-APN-ACUMAR#MOP); N° 190/2020 (RESOL-2020-190-APN-ACUMAR#MOP); N° 275/2020 (RESOL 2020-275-APN-ACUMAR#MOP); N° 90/2021 (RESOL-2021-90-APN-ACUMAR#MOP ); y N° 155/2022 (RESOL-2022-155-APN-ACUMAR#MOP).

ARTÍCULO 2°.- Apruébase el Reglamento de Organización Interna de la AUTORIDAD DE CUENCA MATANZA RIACHUELO, en adelante “ACUMAR”, la que se conforma de la siguiente manera: … y pasa a mentar medio centenar de áreas.

Sin embargo, nadie duda que esta extensión expresiva de Lucas Figueras apunta a los ajustes que dispone la economía Milei-Caputo. El propio Figueras fue propuesto por el duo Frigerio-Rodríguez Larreta. El 1º con proyectos en Alto Pecan, de negocios en tierras sumergidas en los humedales del río Uruguay. Y el 2º, con denuncias en la CSJ 770/2020, CSJ 1224/2023 y CSJ 1895/2023.

Por ello la CSJN no se demora a fines de Marzo/2024 en solicitar informes a ACUMAR y a los juzgados Criminal y Correccional Fed N° 12 y N° 2 de Morón, a los fines de "evaluar el grado de cumplimiento de la condena dictada el 8 de julio de 2008 en la causa Mendoza, vinculada al saneamiento de la Cuenca Matanza Riachuelo".

Andrés Nápoli, de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (Farn), organización que forma parte del Cuerpo Colegiado que representa a la sociedad civil para seguir el cumplimiento del fallo, sostuvo: “La intervención de la Corte aparece como muy oportuna, en tanto ha sido quien con sus decisiones ha permitido marcar el paso en el cumplimiento de la sentencia que ordena sanear el Riachuelo, la que necesita de un fuerte impulso y respaldo institucional que permita recuperar el letargo en el que se encuentra desde hace ya varios años”.

“Resulta necesario conocer cuáles serán los planes que prevé llevar adelante la Acumar, que ha sido recientemente reestructurada y saber si el presupuesto con el que cuenta, que ahora se encuentra congelado, le permitirá cumplir con las mandas que la propia Corte enuncia en su resolución”.

Andrés Nápoli se ahorra comentar que ya el juez de Morón señaló en su oportunidad la inutilidad del famoso plan. El caso parece no tener retorno pues el Dr. Andrés Nápoli nunca entendió las diferencias entre los 4 enunciados del par 2º, art 6º, ley 25675. Y por ello es un gran beneficio que Milei les corte el presupuesto y la Excma Corte tenga tiempo para pensar: ¿qué les llevó a creer que los errores de Newton los resolvería el histórico fallo?.

Por ello propongo que sean los Dres Lorenzetti, Cafferatta y Nápoli, las cabezas actuantes más lúcidas e involucradas en esta causa cuyos orígenes se remontan a Abril de 1786, aquellos cuyos nombres me pedían aclarara en la causa D 473/2012. https://www.youtube.com/watch?v=gok3HxntFpQ

La unificación de la causa sobre la planta de efluentes de Berazategui descubre la aceptación primaria de que las riberas estuariales y los problemas del Matanza Riachuelo pudieran ventilarse en la misma causa en razón de una mayor atención que, prima facie, una mirada cautelar no alcanzaría a cubrir. Me gustaría instalarme en ese desafío y no precisamente para demandar, sino para despertar.

El tema de las unificaciones corre el riesgo de extrapolar los vicios y las debilidades que la supuesta más calificada mirada apuntada por las modelaciones matemáticas de calidad de agua del Matanza-Riachuelo y el apuntado para el estuario pudiera estar sosteniendo en áreas terriblemente disociadas como de hecho las imágenes del curso interior y hasta la misma boca del Riachuelo lo muestran. Ver crimen.pdf

Hay sólo un área casi tan disociada como la del Riachuelo y el estuario; y es la que se nos regala entre el Luján y el Aliviador del Reconquista. Pero sin la menor duda, el Matranza-Riachuelo les gana a todos.

Por ello si están tan disociados, ¿a qué mezclar las causas de Berasategui con las del Riachuelo? ¿A qué mezclar las causas del estuario con las del Riachuelo, si están hoy, ellas mismas, naturalmente –por obra del hombre-, disociadas. A menos que se crea que en el ACUMAR están los genios que todo lo resolverán. Nadie querría acercarse a una bolsa de gatos que se han pasado años discutiendo quién era el responsable.

En una oportunidad me citaron de la Defensoría del Pueblo de la Nación donde trabajan más de 200 personas. Allí concurrí al día siguiente y en la amansadora para atenderme pude advertir lo mismo que es frecuente en todas las oficinas públicas: hablar de futbol y mujeres. No está mal, pero no es mi ideal concurrir a una Defensoría y destinar tiempo para escuchar esos anticipos de la seriedad con que atienden las citaciones. Es mucho más sencillo y alentador aplicar el tiempo y el ánimo en tareas privadas que luego se suben a la web, que dar paseo por estos institutos. Si ellos buscan información, allí la encontrarán.

Ir al juzgado de Quilmes a presentar tarea en un ámbito sobresaturado no es mejor propuesta. Imaginar que todas las problemáticas del estuario tienen que morir en este juzgado es una fantasía que habla de un desaliento, un desorden, una falta de cosmovisión, inefables. Sin un particular esfuerzo intelectual para comenzar a acercarse a mínimas especificidades es inútil aplicar.

Las más específicas tareas presentadas en la causa Matanza-Riachuelo por el Instituto Nacional del Agua, no acercaron, a pesar de tantas veces mentada por Picolotti en las audiencias en S. Corte, ningún trabajo de campo de carga másica como de hecho los investigadores del INA confiesan.

Y las tareas sobre calidad de aguas del estuario responden a capturas de muestras totalmente ajenas al segmento de flujos convectivos –deriva litoral-, que acaricia las riberas y la única responsable de la salida de los flujos tributarios al estuario, en razón de que alguna vez (1786), logró acercar el gradiente termodinámico para ello.

Por lo tanto, si ni siquiera este vínculo entre el Matanza-Riachuelo y el estuario aparece en las modelaciones con claridad alguna, me cabe apuntar a esta encomiable tarea del INA para señalarla como responsable de unos cuantos involuntarios despistes demasiado importantes como para silenciar.

Acierta en el sentido de que no existe posibilidad alguna de sacar aguas servidas y efluentes por medios naturales porque la saturación de los líquidos en la cuenca es inefable y reclama auxilio mecánico. Pero desorienta cuando calla que la condición reológica de esta cuenca alcanzó estado catatónico hace 238 años. (Abril de 1786)

Desorienta cuando calla que la pérdida de profundidad en el Riachuelo es de 8 centímetros anuales y semejante pérdida tiene motivos tan claros para manifestarse, que no comprendemos cómo pueden callarla.

Desorienta cuando calla que los flujos de salida del Riachelo son prácticamente inexistentes. Esos 3 m3/s que le atribuyen en condiciones normales de marea en bajante y viento suave del NE, también podrían ser incluso bien menores. Con lo cual, señalar que la cuenca devino endorreica sería bastante más acertado que imaginar fuera esto un curso de agua con flujos normales (50 m3/s). Fluye sólo en oportunidad de importantes precipitaciones. Ver anexos: crimen.pdf y crimen2.pdf

Desorienta entonces cuando calla toda mención al descalabro monumental de flujos. Y en especial, a la impotencia del Riachuelo para moder”ar las advecciones mareales en su interior; completamente despojado de las defensas que le ofrecieron por millones de años los sucesivos cordones litorales de salida tributaria hacia el NNE.

Calla también cuando no apunta a las gravísimas disociaciones térmicas e hidroquímica, cuyas capas límites pesan mucho más que cualquier mención que pudieran haber hecho –y tampoco hicieron-, respecto de diferencias “picnales”.

Calla cuando silencia toda mención a la deriva litoral que por los fuertes embancamientos y modificaciones de la línea de ribera, sumada a la pérdida de las “costas blandas y bordes lábiles” de transferencia de energías solares naturales –hoy remplazadas por alteos cementados- apenas alcanza a sacar afuera unos pocos flujos. No hay curso de agua que esté más imposibilitado de entregar sus flujos al estuario que el Riachuelo. ¿Para qué entonces, mezclar las causas? El día que descubran cuál es la relación perdida, valdrá la pena: Hoy solo aporta a multiplicar atolladeros.

Calla cuando silencia la gravedad que introdujo en el ecosistema la rotura de la curva del cordón litoral de salida hace 238 años provocada por el exceso de embarcaciones fondeadas en el interior del Riachuelo.

Calla cuando no reconoce haber ignorado la función irremplazable de la deriva litoral, sin dedicarle 1 minuto de atención en décadas. De hecho, la propia ciencia en dinámica costera nunca habla de ella, sino en función del viento y una ola oblicua

Calla cuando no reconoce la obsolescencia de su laboratorio de mecánica de fluidos para estudiar estos procesos.

Calla cuando no reconoce las debilidades de la modelación que, por el contrario, en unas pocas páginas del “Balance de nutrientes principales del Río de la Plata interior” alcanzan a apuntar.

Calla cuando no señala que los flujos apuntados en esas modelaciones nada tienen que ver con el segmento de flujos verticales, que es el que intermedia cualquier salida tributaria, aquí y en la China.

Calla cuando no reconoce su abismal ignorancia. Pero a todas luces calla porque aceptar en conciencia estos abismos de ignorancia equivale a una explosión nuclear interior que sólo los misterios eucarísticos acompañan. Un buen banco de imágenes acaba con estas modelaciones de un plumazo, sin necesidad de sumar, ni restar. Y alcanza un solo ojo abierto mientras el otro recita el catecismo de mecánica de fluidos.

Calla cuando esquivando el tema flujos se da a modelar propuestas de saneamiento merced a emisarios; que ni aún así alcanzan sustentabilidad a una cuenca que seguirá conservando sus flujos muertos, no importa si el agua bendita de sus orígenes brotara de un inesperado santuario. Aun así, la cuenca no alcanza sustentabilidad.

Calla, cuando proponiendo sacar las bocas difusoras de esos emisarios al estuario, no aporta ningún estudio de la sustentabilidad de esas áreas sometidas a descomunales vertidos. (4.300.000 de m3 diarios). http://www.hidroensc.com.ar/apocalipsis.html

¿Con qué brevedad los depósitos sedimentarios forzados por capa límite térmica e hidroquímica acabarán con la sustentabilidad de esa propuesta en estas áreas? Y repito, olvidemos por un momento el tema polución o contaminación. Hablemos sólo de sustentabilidad de flujos. ¿Por qué no hicieron modelación matemática de las sedimentaciones alrededor de la salida del emisario de Berasategui para probar que su intuición no estaba dormida? ¿Por qué no hicieron allí mismo ese elemental trabajo de campo? http://www.alestuariodelplata.com.ar/emisarios21.html

Prestar atención a estos descomunales silencios tal vez facilite darse cuenta que el tema contaminación puede quedar 5 minutos o 5 milenios postergado en cualquier análisis de búsqueda de solución del tema flujos, -que es bien anterior a cualquier otro problema por más feo y grave que se vea-;.

Vista la ignorancia o extremos silencios que rodean a estas materias apuntadas, quepa despejar todas las demás cuestiones para aplicar mirada de solución originaria de respeto a los 2 primeros enunciados del par 2º, art 6º, ley 25675

Mirando estos temas relativos a flujos ribereños, y olvidando por un momento los corredores naturales de flujos costaneros –que por cierto también están en estado catatónico desde el Dock Sud hacia el Norte-, encontraremos un universo de tarea para empezar a considerar.

Pretender limpiar los intestinos de un muerto sin antes ver pulsos vitales en sus venas, es la apuesta más desorbitada que ni en una tragedia se me ocurriría descubrir.

Por ello insistimos en la conveniencia de atender cualquier causa paralela que permita con la mayor discreción mirar estos temas. Ver crimen.pdf y crimen2.pdf

Mientras ACUMAR, los jueces de Morón, la Defensoría y ONG urden sus respuestas, hay tiempo de sobra para mirar estos temas con nuevas herramientas. Pero sin una mucho mayor aplicación intelectual es imposible que alguien logre subir la cuesta. http://www.hidroensc.com.ar/agc2.html

Quedar empantanados en cuestiones procesales es otro de los cerrojos del dios de los sistemas que en estas causas conviene moderar, si lo que se busca es alertar y no condenar. Englobar será de mucha economía, ¿pero, a dónde conduce esa economía? si no es a poner límites a una tarea descomunal de la que todos quieren escapar.

Dado que la función de la S. Corte no es darse a declaraciones, quede abierto algún canal a discretas aclaraciones. Aclaraciones que de todas maneras y con el mismo respeto y aprecio, van por la web. En la causa del Riachuelo ya cargamos dos largos siglos sin haber alcanzado diagnóstico relativo a flujos. Por más apendicitis aguda que tenga el paciente, si no hay pulsos de nada sirve mirar la infección en el vientre del paciente. Un emisario hará de cánula para sacar al cadaver su pus, pero no le devolverá la Vida.

La causa del estuario es aún mucho más compleja, diez (10) veces más acumuladora de miserias y cien (100) veces más redentora de toda clase de asfixias. También ella tiene un área dramática de 100 Km2 en extinción que dejará a toda la zona al Norte del Dock Sud en un abismo inexplicable en tan pobre cosmovisión. Si el sistema procesal y la mecánica de fluidos no abren una ventana, la web los perforará en horizontal …..Francisco Javier de Amorrortu , 30 de Julio del 2009

La solicitud del ministro De Vido a la SSPyVN para visar la salida del primero de los nuevos emisarios al estuario del lado NE del canal de acceso, recibió de parte de la Comisión de Seguimiento de la Hidrovía, una respuesta tan pesada para llevar a cabo como las que daba Picolotti en la S. Corte cuando hablaba de la carga másica.

Tareas que nunca se llevaron a cabo en trabajo de campo alguno a pesar de haber llegado a contar el INA con más de 730 empleados. Imaginemos entonces qué institución habría de hacer estimación y cargar las consecuencias de decir blanco o negro, si todos sabemos de antemano lo que es ese inocultable infierno de 4 millones de m3 diarios de efluentes sin tratamiento otro que mecánico, que a poco conformará embancamientos de órdago a lo largo y ancho de todas las bocas difusoras para terminar conformando una barrera sedimentaria –si es que cabe así llamar a estos *kweks-, que bueno sería fuera prolongación del borde proyectado por Hallcrow, para así al menos ir definiendo una geometría estuarial que ya está a punto de aflorar en la parte Norte de la traza del Emilio Mitre.

Esa geometría reduce en forma importante la relación ancho-profundidad de las áreas de aprox 100 Km2 que quedaron encerradas al Norte del Dock Sud. Reducción en la relación ancho-profundidad que podría contribuir a mejorar la participación de los corredores de flujos, al tiempo de conformar una ligera protección contra las sudestadas.

Estudiar estos cambios y descubrir el universo de posibilidades que generarían estas áreas peninsulares de hasta 100 Km de longitud y 2 Km de ancho, es el regalo más preciado que nadie lograría imaginar.

El caso es que por algo tenemos que empezar si deseamos ver materializadas algunas de estas transformaciones con mínimo orden. Y eso obliga en primer lugar a dejar de volcar barros y emisarios del lado Sur del canal de acceso en forma inmediata, aunque fuera oportunamente sugerido por la consultora HYTSA como paliativo a los cambios que provocó la pérdida de la draga de corte y el abandono del plan Hallcrow. Ver CSJ 504 y 505/2024 por http://www.hidroensc.com.ar/apocalipsis.html

Por ello, la urgencia de exigir a Hidrovía S.A. en plazo perentorio la reposición de esa draga de corte perdida en un incendio en Centroamérica en oportunidad de hacer un trabajito extra. Exigir el cumplimiento del plan Hallcrow no debería aparecer como una exigencia extemporánea. Por el contrario, debería aparecer el ocultamiento de los motivos por los cuales se cambió de planes. Que no necesariamente fueron de escasez de recursos financieros, pues las dos torres que EMEPA S.A. se dió a construir en la calle Viamonte al lado del YCA, no habla precisamente de que el partido radical estuviera desfalleciendo.

Lo que está claro es que, ni el estudio de carga másica que solicitaba la Comisión de Seguimiento apareció –nunca apareció el de la salida del emisario de Berasategui que hace años está funcionando mandando *kweks a la toma de agua de Bernal; ni la presión de DeVido aflojó; ni los radicales asumieron todos los negocios que han forjado en las aguas y riberas del estuario con esa habilidad tan particular que tienen para transar; ni repondrán la draga de corte a menos que una orden imperial los ponga contra la pared; ni tendrán nunca en claro cuántas barbaridades contribuyeron a cocinar. Desde el punto de vista del conocimiento, la ignorancia es superlativa. Por ello, fácil es estimar resultarán inimputables. De todas maneras, la idea de volcar barros o kweks en ambos lados del canal de acceso debería aparecer inaceptable para los consultores que en estos temas vienen opinando; y hasta para los más desentendidos no debería ser complicado descubrir las ligerezas con que se ha obrado. FJA, 31/7/09